РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2012 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Моргачевой Т.С., с участием истца Гусевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Гусевой Т.И. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : Гусева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указала, что её матери К.П.И. на основании постановления Администрации с. Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного Постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю №. К.П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец является единственным наследником по закону после её смерти, в шестимесячный срок и обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о праве собственности не указана дата выдачи. Истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.П.И. В судебном заседании истец Гусева Т.И. поддержала исковые требования. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд поступило ходатайство от временно исполняющей обязанности нотариуса Канабеевой И.С. о рассмотрении дела в её отсутствие. Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Материалами дела установлено, что К.П.И. Постановлением Администрации с. Подьем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, имеющих их в пользовании для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства» предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного Постановления Подъем-Михайловской сельской Администрацией выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, год выдачи ошибочно не указан, что препятствует истцу в оформлении наследства. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией с. Подьем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области, дата выдачи указанного свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ Второй экземпляр свидетельства хранится в администрации. Площадь земельного участка по результатам межевания составляет <данные изъяты> кв.м. согласно плану границ, изготовленному <данные изъяты>». В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. ДД.ММ.ГГГГ К.П.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Волжский Самарской области. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Материалами дела подтверждается, что Гусева Т.И. является надлежащим наследником, наследником первой очереди по закону после смерти своей матери К.П.И., в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Гусевой Т.И. удовлетворить. Признать за Гусевой Т.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца. Судья Волжского районного суда: Е.И. Смирнова