РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2012 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Моргачевой Т.С., с участием представителя истца Скачковой А.ИН. – Мусатова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Скачковой А.И. к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Скачкова А.И. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес> В иске указала, что является членом <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, который принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ей отказано в государственной регистрации права, так как поскольку представленное свидетельство подписано лицом, полномочия которого неизвестны, в архиве отсутствует второй экземпляр. В судебном заседании представитель истца Мусатов Г.А. исковые требования поддержал. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя. Представитель третьего лица СДТ «Зори Жигулей» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя. Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. Дело рассмотрено без участия представителей. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Скачкова А.И. является членом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Владеет и пользуется земельным участком по адресу <адрес>. Участок обрабатывает и использует по назначению, оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются первоначальными списками членов товарищества, заключением правления и справкой, выданной председателем СДТ «Зори Жигулей». В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Судом установлено, что на основании решения администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ Скачковой А.И. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю № площадью 0,05 га. В архиве Росреестра по Самарской области второй экземпляр отсутствует. Материалами дела установлено, что на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> предоставлен земельный участок для коллективного садоводства. Указанное постановление имеется в материалах дела. Председателем СДТ «Зори Жигулей» Н.А.В. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, план – схема с указанием участка истца и списки членов СДТ. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива с ДД.ММ.ГГГГ г. По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с 1991 г. по ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд считает, что свидетельство на землю истцу выдавалось, поскольку спорный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с предъявлением подлинника свидетельства. Площадь участка по результатам межевания составляет 500,00 кв.м, что подтверждается межевым планом земельного участка, изготовленным кадастровым инженером Е.А.А. Границы участка согласованы со смежными землепользователями и председателем СДТ "Зори Жигулей". Споров по границам нет. Скачковой А.И. предоставлен земельный участок для ведения коллективного садоводства в садоводческом товариществе, что позволяет определить категорию и вид разрешенного использования спорного земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Скачковой А.И. удовлетворить. Признать за Скачковой А.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение является основанием для ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области для внесения изменений в сведения о земельном участке кадастровый номер № в государственный кадастр недвижимости. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.