РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2012 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Моргачевой Т.С., с участием истцов Маркеевой О.В., Маркеева А.А., представителя третьего лица СДТ «Южные сады» Сорочан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Маркеевой О.В., Маркеева А.А. к Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : Маркеева О.В., Маркеев А.А. обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указали, что являются наследниками по закону после смерти М.А.Г. на земельный участок по адресу: <адрес>. М.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Кадастровой палатой было ошибочно присвоено данному участку два кадастровых номера – № и №, впоследствии номер №, который указан в свидетельстве о праве на наследство, аннулирован, что препятствует им в оформлении права собственности. Истцы просят признать за ними право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В судебном заседании истцы уточнили исковые требования и просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Маркеевой О.В. в виде 31/35 доли земельного участка, а за Маркеевым А.А. в виде 4/35 доли земельного участка. Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель третьего лица СДТ «Южные сады» Сорочан В.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что истцы пользуются спорным земельным участком, оплачивают членские взносы, задолженностей по уплате не имеется. Заслушав доводы истцов, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Материалами дела установлено, что М.А.Г. Решением Куйбышевского Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для коллективного садоводства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного решения М.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области выдано свидетельство о праве собственности на землю №. На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок постановлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается кадастровым паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом № УФАКОН по Самарской области. Правообладателем указан М.А.Г. Также в материалах дела имеется второй кадастровый паспорт данного земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом государственного земельного контроля Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области за №, где указан иной кадастровый номер участка - №. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, соответственно Маркеевой О.В. как супруге наследодателя принадлежит 1/2 доля в спорном имуществе. Материалами дела подтверждается, что после смерти М.А.Г. его супруга Маркеева О.В. и сын Маркеев А.А. обратились к нотариусу г. Самара с заявлением о вступлении в наследство после смерти М.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самара Головиной Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, о принадлежности Маркеевой О.В. после смерти М.А.Г. 31/35 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 63:17:0513005:2534. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Г.Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, о принадлежности Маркееву А.А. после смерти М.А.Г. 4/35 доли земельного участка площадью 560 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Южные сады», Стромилово, участок №, кадастровый номер №. Площадь земельного участка по результатам межевания составляет <данные изъяты> кв.м, в соответствии со планом границ, выполненным кадастровым инженером Н.Т.А. Границы участка согласованы со смежными землепользователями и председателем товарищества, споров по границам нет. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Судом установлено, что при постановке спорного земельного участка на кадастровый учет было ошибочно выдано два кадастровых паспорта с разными кадастровыми номерами № и №. Впоследствии номер №, который указан в свидетельстве о праве на наследство, аннулирован, что препятствует истцам в оформлении права собственности на земельный участок. Из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано. Таким образом, суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Маркеевой О.В., Маркеева А.А. удовлетворить. Признать за Маркеевой О.В. право собственности на 31/35 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Признать за Маркеевым А.А. право собственности на 4/35 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца. Судья Волжского районного суда: Е.И. Смирнова