РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2012 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Моргачевой Т.С., с участием представителя истца Наумкиной Т.Н. – Мусатова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Наумкиной Т.Н. к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Наумкина Т.Н. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес> В иске указала, что является членом СНТ «Приозерное», пользуется земельным участком по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, который принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ей отказано в государственной регистрации права, так как в свидетельстве не указана дата его выдачи. В судебном заседании представитель истца Мусатов Г.А. исковые требования поддержал. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя. Представитель третьего лица СНТ «Приозерное» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. Дело рассмотрено без участия представителей. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Наумкина Т.Н. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерное» Волжского района Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ года. Владеет и пользуется земельным участком <адрес>. Участок обрабатывает и использует по назначению, оплачивает членские взносы. Участок истцу был предоставлен «Трестом-25». Данные обстоятельства подтверждаются первоначальными списками членов товарищества и справкой, выданной председателем СНТ «Приозерное». В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области Наумкиной Т.Н. выдано свидетельство о праве собственности на землю № № без указания даты выдачи свидетельства. В архиве Управления Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр, в котором также нет даты его выдачи. Материалами дела установлено, что на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Строительно-монтажному тресту № 25 предоставлен земельный участок для коллективного садоводства из земель МСПП «Молодая Гвардия». Указанное постановление имеется в материалах дела. Председателем СНТ «Приозерное» Т.Н.Н. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ, план – схема с указанием участка истца и списки членов СНТ. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива с ДД.ММ.ГГГГ г. По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка по результатам межевания составляет <данные изъяты> кв.м, что подтверждается межевым планом земельного участка, изготовленным кадастровым инженером ФИО6 Границы участка согласованы со смежными землепользователями и председателем СНТ "Приозерное". Споров по границам нет. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Наумкиной Т.Н. удовлетворить. Признать за Наумкиной Т.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.