13 июня 2012 г. г. Самара

председательствующего Петрыкиной Е.В.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием истица Образцовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образцовой Е.Л. к Фауст А.В., Горшенину П.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Образцова Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Фаусту А.В., Горшенину П.Н.о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В иске указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчиков, которые работали операторами на АГЗС, ей был причинены материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., который она просит с них взыскать.

В судебном заседании истца Образцова Е.Л. исковые требования поддержала, пояснив, что Горшенин П.Н. и Фауст А.В. по трудовому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали у нее на АГЗС операторами. В указанный период, Горшенин П.Н. совершил хищение газа пропан-бутана на общую суму <данные изъяты>., Фауст А.В.- на сумму <данные изъяты>. Вина их в совершении хищения подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, актами ревизий, проведенных с участием аудитора, приходными ордерами. Просит взыскать с Горшенина П.Н. в ее пользу <данные изъяты>., с Фауста А.В. в ее пользу <данные изъяты>.

Ответчики Горшенин П.Н., Фауст А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствии, в порядке заочного производства.

В судебном заседании от 10.05.12г. ответчики иск не признали, утверждали, что хищение газа пропан –бутана у истице совершили на сумму <данные изъяты>. В настоящее время собираются обжаловать приговор Волжского райсуда от 28.05.09г. в порядке надзора в Самарский областной суд.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истица, в связи с противоправными действиями ответчиков, просит взыскать с Горшенина П.Н. в ее пользу <данные изъяты>., с Фауста А.В. - <данные изъяты>.

Вина ответчиков в причинении Образцовой Е.Л. ущерба на вышеуказанную сумму подтверждается вступившим в законную силу приговором Волжского райсуда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного дела, а также материалами дела: актом документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчиков о том, что истице они причинили ущерб на сумму <данные изъяты>., не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждаются.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчиков Фауста А.В., Горшенина П.Н. в пользу истицы Образцовой Е.Л. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба денежная сумма в размере <данные изъяты> с каждого.

Также с ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Образцовой Е.Л. удовлетворить.

Взыскать с Фауста А.В., Горшенина П.Н. в пользу Образцовой Е.Л. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Фауста А.В., Горшенина П.Н. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья - Е.В. Петрыкина

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2012г.