Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Рождествено 06 июня 2012 г. Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Петрыкиной Е.В., с участием: помощника прокурора Волжского района Самарской области Шелудякова Д.С., представителя заявителя - администрации ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области Рулевой Л.Ю., заинтересованного лица Кондрашовой Л.В., при секретаре Ломакиной А.Г. рассмотрев в выездном открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Кондрашовой Л.В., У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Кондрашовой Л.В.. В заявлении указал, что Кондрашова Л.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Ставропольского районного суда Самарской области по ст.ст. 228 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с тем, что Кондрашова Л.В. имеет непогашенную судимость, в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности, просил установить в отношении Кондрашовой Л.В. административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток. В судебном заседании представитель заявителя - администрации ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области Рулева Л.Ю. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что Кондрашова Л.В. имеет непогашенную судимость, в настоящее время отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за время отбывания наказания неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем неоднократно подвергалась дисциплинарным взысканиям. Заинтересованное лицо Кондрашова Л.В. не возражала против удовлетворения заявления. Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При этом в отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным. В судебном заседании было установлено, что Кондрашова Л.В. осуждена 09.09.2008 г. приговором Ставропольского районного суда Самарской области по ст.ст.228 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть, осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Срок наказания истекает 08.07.2012 г. За время отбывания наказания допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем неоднократно подвергалась дисциплинарным взысканиям, в том числе с водворением в карцер. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Кондрашовой Л.В. подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области П.О.Е. об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Кондрашовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> удовлетворить. Установить в отношении Кондрашовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> административный надзор сроком на 1 год. В указанный период установить для Кондрашовой Л.В. следующие административные ограничения: 1. Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц. 2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Волжского районного суда Е.В. Петрыкина Самарской области Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2012 года