Решение по иску Куйбышевского транспортного прокурора к ООО «Самарский Стройфарфор» об обязывании исполнить ч.4 ст. 12 ФЗ от 25.12.2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции».



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Петрыкиной Е.В.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием представителя истица Серобаба В.В.,

представителя ответчика Бурмистровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куйбышевского транспортного прокурора к ООО «Самарский Стройфарфор» об обязывании исполнить ч.4 ст. 12 ФЗ от 25.12.2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции»,

У С Т А Н О В И Л:

Куйбышевский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Самарский Стройфарфор» » об обязывании исполнить ч.4 ст. 12 ФЗ от 25.12.2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции», указав, что Куйбышевской транспортной прокуратурой по поручению Приволжской транспортной прокуратуры и в соответствии с Планом мероприятий по противодействию коррупции на 2010-2012г. была проведена проверка исполнения ООО «Самарский Стройфарфор» бывших государственных служащих законодательства о противодействии коррупции.

В ходе проверки было установлено, что после заключения трудового договора с Г.А.В., замещавшим должность государственной службы, включенную в перечень, установленный приказом МВ<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в нарушение требований ч.4 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» сведения о трудоустройстве Г.А.В. в ООО «Самарский Стройфарфор» в Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте в установленный 10-ти дневный срок и по настоящее время не направлены.

Просит обязать ООО «Самарский стройфарфор» исполнить возложенную него ч.4 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязанность по уведомлению Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о заключении трудового договора с бывшим государственным гражданским служащим Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Г.А.В., путем предоставления в Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте информации о заключении трудового договора с Г.А.В.

В судебном заседании помощник прокурора Серобаба В.В. отказался от иска, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. на ООО «Самарский стройфарфор» не работает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска помощника прокурора Серобаба В.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Куйбышевского транспортного прокурора к ООО «Самарский Стройфарфор» об обязывании исполнить ч.4 ст. 12 ФЗ от 25.12.2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья -