О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2012 г. г. Самара

председательствующего Петрыкиной Е.В.,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Ассоциации бизнес-консультантов «Технология успеха» о ликвидации,

у с т а н о в и л :

Управление министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с иском к Ассоциации бизнес-консультантов «Технология успеха» о ликвидации, указав, что ответчик в нарушение ст.32 ФЗот 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» с момента своей регистрации информацию о своей деятельности в полномочный орган не представлял.

26.07.12г. стороны в судебное заседание не явились. Дело было вновь назначено на 13.08.12г. Стороны вновь в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление Управления министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Ассоциации бизнес-консультантов «Технология успеха» о ликвидации без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по их ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств оно вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Волжского районного суда Е.В. Петрыкина