ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 июля 2012 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Петрыкиной Е.В.,

При секретаре Титовой Е.В.,

с участием представителя истца Шулеповой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Государственного казенного учреждения Самарской области « Центр занятости населения муниципального района Волжский» к Муратову А.С. о взыскании сумы социальной выплаты по договору №17 от 24.05.11г. на содействие самозанятости безработных граждан,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Волжский» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Муратову А.С., в котором указало, что Муратов А.С., признанный в установленном законом порядке безработным, обратилось в ГУ Центр занятости населения муниципального района Волжский с заявлением о выделении ему социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности-разведение крупного рогатого скота.

В соответствии с Порядком предоставления социальной выплаты безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ГУ ЦЗН муниципального района Волжский был заключен договор № о содействии безработному гражданину в организации предпринимательской деятельности с целью предоставления социальной выплаты в рамках реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Самарской области.

В соответствии с условиями Договора, после предоставления Муратовым А.С. свидетельства о Государственной регистрации юридического лица и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№, приказом ГУ ЦЗН муниципального района Волжский от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику была выделена социальная выплата в размере 58800руб., которая была перечислена на его лицевой счет платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. условия договора истцом были выполнены.

Ответчик в соответствии с п.3.1.2 Договора, должен представить ГУ ЗЗН м.р. Волжский за 10 дней до истечения 12 месяцев со дня получения социальной выплаты выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, выданную не позднее 15 дней до момента предоставления

Ответчиком данные условия не выполнены, не представлена выписка Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, выданную не позднее 15 дней до момента предоставления, срок истек ДД.ММ.ГГГГ, претензию ГКУСО УЗН м.р. Волжский ГУ ЦЗН проигнорировал.

В связи с чем, истец просит взыскать в сою пользу с Муратова А.С. 58800руб.

В судебном заседании представитель истца Шулепова Н.В.. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчика Муратов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истцаШулепова Н.В. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как требования ст. 233 ГПК РФ соблюдены.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, не смотря на надлежащее уведомление не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения. Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии с условиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муратовым А.С. и ГУ ЦЗН муниципального района Волжский в соответствии с Порядком предоставления социальной выплаты безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 19.02.2010года №58б, был заключен договор № о содействии безработному гражданину в организации предпринимательской деятельности с целью предоставления социальной выплаты в рамках реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение на рынке труда Самарской области.

В соответствии с условиями Договора, после предоставления Муратовым А.С. свидетельства о государственной регистрации юридического лица и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№, приказом ГУ ЦЗН муниципального района Волжский от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику была выделена социальная выплата в размере 58800руб., которая была перечислена на его лицевой счет платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в соответствии с п.3.1.2 Договора, должен был представить ГУ ЗЗН м.р. Волжский за 10 дней до истечения 12 месяцев со дня получения социальной выплаты выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, выданную не позднее 15 дней до момента предоставления

Однако ответчиком данные условия не выполнены, не представлена выписка Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, выданную не позднее 15 дней до момента предоставления. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ, претензию ГКУСО УЗН м.р. Волжский ГУ ЦЗН ответчик проигнорировал.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ГУ ЦЗН муниципального района Волжский подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения Самарской области « Центр занятости населения муниципального района Волжский» удовлетворить.

Взыскать с Муратова Александра Сергеевича в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области « Центр занятости населения муниципального района Волжский» <данные изъяты> ) руб.

Взыскать с Муратова А.С. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2012года