РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2012 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Моргачевой Т.С., с участием представителя истца Антошкиной В.И. – Петровой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Антошкиной ФИО9 к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : Антошкина В.И. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указала, что является наследником первой очереди после смерти Антошкина М.И. на земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО3 – супруг истца умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариус отказал в принятии заявления о вступлении в наследство в связи с ошибкой в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, записано «постоянного пользования» вместо «право собственности». Истец просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В судебном заседании представитель истца Антошкиной В.И. – Петрова А.И. исковые требования поддержала. Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство от исполняющего обязанности нотариуса Канабеевой И.С. о рассмотрении дела в её отсутствие. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Материалами дела установлено, что ФИО3 постановлением Администрации с. Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного Постановления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности № на указанный земельный участок. В данном свидетельстве допущена ошибка, указан вид права – постоянное пользование, вместо правильного – право собственности, не указано назначение земли – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь участка <данные изъяты> га. Из-за ошибки в свидетельстве истец не может оформить наследство. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФБУ «КП» по Самарской области. Правообладателем указан ФИО3. Площадь участка по результатам межевания составляет 2900 кв.м., что подтверждается планом границ, изготовленным ООО «Гео-Компас». Границы согласованы со смежными землепользователями и главой сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес>. Споров по границам нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Волжского района Самарской области. Из сообщения нотариуса Волжского района Самарской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Антошкина В.И. проживала с мужем на момент смерти, что подтверждается справкой Администрации с.п. Дубовый Умет, фактически приняла наследство в установленный законом срок, другие наследники на наследство не претендуют. Согласно сообщению Администрации с.п. Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве допущены технические ошибки, следует читать: ФИО3 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> собственность, назначение земли – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь участка – <данные изъяты> га. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Антошкиной ФИО10 удовлетворить. Признать за Антошкиной ФИО11 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца. Судья Волжского районного суда: Е.И. Смирнова