ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Старшиновой Е. А.,

с участием:

представителя истца Васиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Макаевой А.В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области», Платицину Г.К. о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Макаева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области», Платицину Г. К. о признании права собственности в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - П.Н.Д.. При жизни Платицина Н.Д. завещала истице все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим. После смерти Платициной Н.Д. истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но нотариус отказала в выдаче свидетельства на земельный участок, в связи с тем, что не установлена категория земельного участка. Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях. Кроме того, истице стало известно, что в настоящее время спорным земельным участком пользуется бывший супруг Платициной Н. Д. – Платицин Г. К. В связи с чем, истица Макаева А.В. просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения дела истица Макаева А. В. уточнила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и прекратить право собственности Платицина Г. К. на вышеуказанный земельный участок.

Представитель истца Васина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Платицин Г.К. в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков - Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус г. Самары Куракова Т.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области, СДТ «Урожай» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без их участия.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца Васиной М. А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что Платицину Г. К. на основании Постановления Администрации Волжского района № от 30. 09. 1992 г. был предоставлен земельный участок №, линия №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный в СТ «Урожай» и председателем по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Постановлением Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок № линия № в с/т «Урожай» площадью <данные изъяты> кв. м. (свидетельство №) изъят в связи с добровольным отказом гражданина Платицина Г. К. и предоставлен в собственность П.Н.Д. для коллективного садоводства.

На основании вышеуказанного постановления администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.Д. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СДТ «Урожай» и председателем по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Таким образом, право собственности Платицина Г. К. на спорный земельный участок было прекращено ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. брак между супругами Платициными Г. К. и Н. Д. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака между супругами Платициными Г. К. и Н. Д. не производился.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.Д. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.

При жизни П.Н.Д. составила завещание, согласно которого она завещает своей внучке – Макаева А.В. все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы ни заключалось и где бы не находилось. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> К.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти П.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу г. Самара Кураковой Т.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Макаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ Макаевой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Макаевой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства хранящихся в филиале Кировского отделения № СБ РФ г. Самары.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истица не пропустила, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет на основании свидетельства о праве собственности на землю №, имеет кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем указана П.Н.Д. Площадь земельного участка ориентировочная, составляет <данные изъяты> кв.м., сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

Согласно план-схеме расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> изготовленной ООО «Средневолжская землеустроительная компания» ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м.

Из справки СДТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что до мая 2009 г. по участку № линии № в садоводческом некоммерческом товариществе «Урожай» Волжского района Самарской области оплата членских взносов, целевых и других взносов не осуществлялась. За 2009 г. П.Н.Д. внесла в кассу СДТ «Урожай» следующие взносы: за пользование услугами – 660 руб.; за подключение к ЛЭП – 3000 руб.; за подключение к водоводу - 8000 руб.; за электроэнергию – 63 руб. Итого – 11663 руб. В 2010 году оплата не производилась. В 2011 г. Платицин Г. К. внес в кассу следующие взносы: за пользование услугами – 12. 300 руб., за подключение к ЛЭП – 7000 руб. В 2012 г. за пользование услугами – 2460 руб. Итого – 21760 руб.

Судом установлено, что после смерти П.Н.Д. бывший супруг Платицин Г. К. ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в УФСГРКиК по Самарской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Право собственности Платицина Г. К. на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в УФСГРКиК по Самарской области.

Однако, поскольку на основании Постановления Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был изъят у Платицина Г. К. и предоставлен в собственность П.Н.Д., право собственности Платицина Г. К. на данный земельный участок подлежит прекращению.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования Макаевой А. В. основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Макаевой А.В. удовлетворить.

Признать за Макаевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Платицина Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на земельный участок для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для погашения в ЕГРП записи субъекта права: Платицина Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на объект права: земельный участок для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Решение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья: С.Н. Ласковская