З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012 г. г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием истца – Федулова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федулова С.М. к Федуловой М.С. Федулову В.С., Федулову А.С., Федулову Д.В., Карпаниной В.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Федулов С.М.обратился в суд к Федуловым М.С., В.С., А.С., Д.В., Карпаниной В.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В иске указал, что является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрировано шесть человек, он и ответчики. С 1994 года фактически в вышеуказанной квартире он не проживает, проживающие в ней ответчики расходы по оплате коммунальных услуг не несут. На сегодняшний день по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 75 278 рублей 55 копеек. С 2005 года он находится на пенсии. Добровольно нести расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не желают, соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг с ними не достигнуто. В связи с чем истец просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг с учетом проживающих в вышеуказанном жилом помещении лиц.

В судебном заседании истец Федулов С.М. исковые требования поддержал.

Ответчики – Федулова М.С., Федулов В.С., Федулов А.С., Федулов Д.В., Карпанина В.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – МУП «Курумоченский ПЖРТ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в суд предоставил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 03.09.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Коммунальная система».

Представитель третьего лица - ООО «Коммунальная система» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Федулов С.М. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Помимо Федулова С.М. в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы его сыновья Федулов В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федулов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Федулова М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуки Федулов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карпанина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной паспортистом МУП КПЖРТ А.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ

Из квитанций по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном жилом помещении следует, что лицевой счет № открыт на квартиросъемщика Федулова С.М.. Фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает пять человек. Как следует из пояснений истца Федулова С.М. он совместно со своими детьми и внуками в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с ними не ведет, проживает отдельно.

В соответствии со ст. 69 ч. 1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», суд считает, что имеется техническая возможность по предъявлению нанимателям отдельных счет –квитанций в рамках одного лицевого счета, соразмерно установленного размера участия в расходах по внесению соответствующей платы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг нанимателей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, истцу Федулову С.М. как 1/6 доли; ответчикам Федуловой М.С., Федулова В.С., Федулова А.С., Федулова Д.В., Карпаниной В.А. 5/6 долей, обязав ООО «Коммунальная система» выдать платежные документы истцу Федулову С.М. на оплату коммунальных услуг согласно определенного судом размера на участие в расходах, а именно Федулову С.М. 1/6 доли, Федуловой М.С., Федулову В.С., Федулову А.С., Федулову Д.В., Карпаниной В.А. на 5/6 доли.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Федулова С.М. к Федуловой М.С., Федулову В.С., Федулову Александру С., Федулову Д.В., Карпаниной В.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Федулова С.М., Федуловой М.С., Федулова В.С., Федулова А.С., Федулова Д.В., Карпаниной В.А., зарегистрированных в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в расходах по оплате коммунальных услуг следующим образом:

размер участия Федулова С.М. в расходах по оплате коммунальных услуг определить как 1/6 доли;

размер участия Федуловой М.С., Федулова В.С., Федулова А.С., Федулова Д.В., Карпаниной В.А., в расходах по оплате коммунальных услуг определить как 5/6 доли.

Обязать ООО «Коммунальная система» выдать платежные документы Федулову С.М. на оплату коммунальных услуг согласно определенной судом доли (1/6) на участие в расходах.

Обязать ООО «Коммунальная система» выдать платежные документы Федуловой М.С., Федулову В.С., Федулову А.С., Федулову Д.В., Карпаниной В.А. на оплату коммунальных услуг согласно определенной судом доли (5/6) на участие в расходах.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья: М.П. Бурцев