Решениепо иску Зеленченко С.Н. к СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» о признании недействительными решений общего собрания садоводческого товарищества.



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 14 сентября 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

истца-ответчика Зеленченко С.Н.,

представителей ответчика-истца Крючковой И.А., Абрамова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зеленченко С.Н. к СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» о признании недействительными решений общего собрания садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и по встречному иску СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» к Зеленченко ФИО29 о признании членской книжки недействительной, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зеленченко С.Н. обратился в суд с иском к СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» о признании недействительным решения общего собрания садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел в собственность дачный участок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории массива было создано, а в последствие, и зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество № 1 при заводе клапанов, массив «Воскресенка», председателем которого был избран сроком на два года Абрамов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» прошло отчетно-перевыборное собрание, на котором были рассмотрены итоги работы правления СНТ № ДД.ММ.ГГГГ г.г., вновь был избран председателем СНТ Абрамов Л.А., а также члены правления. Кроме того, на собрании была рассмотрена смета доходов-расходов СНТ № ДД.ММ.ГГГГ г.г. Истец считает, что данное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка», и все принятые на нем решения, было проведено незаконно и противоречит действующему законодательству, а именно ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставу СНТ, так как нарушен порядок подготовки и проведения общего собрания членов садоводческих товариществ. В связи с чем, истец просит признать недействительным протокол общего собрания членов садоводческого товарищества № 1 при заводе клапанов, массив «Воскресенка» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании на должность председателя правления Абрамова Д. А., членов правления и об утверждении сметы доходов-расходов СНТ № ДД.ММ.ГГГГ.г.; прекратить запись в Едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице СНТ № 1 при заводе клапанов, массив «Воскресенка» сведений об Абрамове Д. А., как о председателе правления данного садоводческого некоммерческого товарищества, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В ходе судебного разбирательства истец Зеленченко С.Н. уточнил свои исковые требования, и просил признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества № 1 при заводе клапанов, массив «Воскресенка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об избрании на должность председателя правления Абрамова Д.А., а также прекратить запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице СНТ № 1 при заводе клапанов, массив «Воскресенка» сведений об Абрамове Д.А., как о председателе правления данного садоводческого некоммерческого, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Ответчик СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» обратился в суд со встречным иском к Зеленченко С. Н. о признании членской книжки недействительной, взыскании с судебных расходов, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудником садоводческого товарищества истцу ошибочно выдана членская книжка. Сотруднику СНТ № 1 завода клапанов массив «Воскресенка» Зеленченко С. Н. сообщил, что является собственником земельного участка № <адрес>, при этом правоустанавливающих документов не представил. С заявлением о вступлении в члены СНТ № 1 завода клапанов массив «Воскресенка» Зеленченко С. Н. не обращался, соответственно оно не рассматривалось на общем собрании членов товарищества. Таким образом, Зеленченко С. Н. не принимался в члены данного товарищества, кроме того, он не имеет земельного участка на территории СНТ № 1 завода клапанов массив «Воскресенка», поэтому правами на обжалование решений общего собрания товарищества не обладает. В связи с чем, СНТ № 1 завода клапанов массив «Воскресенка» просит признать членскую книжку, выданную Зеленченко С.Н. недействительной, а также взыскать с истца- ответчика в их пользу судебные расходы, пронесенные на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей и оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Зеленченко С.Н. первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал.

Представители ответчиков по первоначальному иску – представители истца по встречному иску Крючкова И.А. и Абрамов Д. А. первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали.

Представитель третьего лица - МИ ФНС № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает, что требования Зеленченко С. Н. удовлетворению не подлежат.

Третьи лица – Еремеева В.М., Пучков А.П., Быстрякова Т.В., Балдуева Р.Я., Кудзиева П.Ч., Коноплева И.В., Каландинский И.А., Ерошин С.Д., Палармачук М.Ю., Мелихов А.П., Чистяков Д.В., Брябрина Е.В., Щедрин В.А., Шиян А.А., Макарчев Г.С., Довгий Н.А., Слесаренко В.И., Подгорная Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено без их участия.

Заслушав пояснения истца-ответчика Зеленченко С. Н., представителей ответчика-истца Крючковой И.А., Абрамова Д.А., показания свидетеля Л.Ю.Н., обозрев материалы надзорного производства Прокуратуры Волжского района Самарской области №, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что как первоначальные исковые требования Зеленченко С. Н., так и встречные исковые требования СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулируются Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г., ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12. 01. 1996 г., ФЗ РФ «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ от 19. 05. 1995 г., другими федеральными законами, учредительным договором и уставом ассоциации (союза).

Федеральный закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г., устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности организации и ликвидации, права и обязанности их членов. В силу ст. 4 указанного Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г. граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г. учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается, кроме прочего, структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности, состав и компетенция органов контроля такого объединения, порядок изменения устава такого объединения, основания и порядок исключения из членов такого объединения и применении иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения, порядок реорганизации и ликвидации такого объединения, порядок вступления его в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.

На основании ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г. к исключительной компетенции общего собрания членов объединения относится прием в члены такого объединения, избрание председателя правления, членов ревизионной комиссии объединения.

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г. правление объединения избирается из его членов, а председатель правления в силу ст. 23 ФЗ № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г. из числа членов правления на срок два года.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г. общее собрание созывается правлением такого объединения.

В ходе судебного заседания установлено, что общим собранием садоводческого некоммерческого товарищества № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» (Протокол № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г.) был утвержден Устав СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» в соответствии с ФЗ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

В Выписке из ЕГРЮЛ об СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» указано, что данное юридическое лицо было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., учредителями товарищества являются: Абрамов Д. А., Паламарчук М. Ю., Щедрин В. А., Каландинский И. А., Еремеева В. М.

Общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества № 1 при заводе клапанов, массив Воскресенка от ДД.ММ.ГГГГ председателем данного товарищества избран Абрамов Д. А., который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось заседание ревизионной комиссии СНТ № 1 при заводе клапанов, массив «Воскресенка» на котором работа председателя правления была признана удовлетворительной, общему собранию садоводческого товарищества было рекомендовано утвердить отчет о доходах и расходах за сезон ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании протокола № 1 очередного общего собрания СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» от ДД.ММ.ГГГГ г. председателем правления вновь был избран Абрамов Д. А.

Зеленченко С. Н. просит признать вышеуказанные протоколы общего собрания СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительными, ссылаясь на то, что нарушен порядок подготовки и проведения вышеуказанных общих собраний членов СТ, чем нарушены его права как члена данного товарищества.

Из протокола № 1 общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 74 Т.1) и протокола № 1 внеочередного общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества № 1 при заводе клапанов, массив Воскресенка от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 77 Т.1) следует, что в члены данного товарищества принято 39 человек.

Зеленченко С. Н. в списке членов Садоводческого некоммерческого товарищества № 1 при заводе клапанов, массив Воскресенка отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г., п. 4.1.1. Устава СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Учредители объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица, принимаются в его члены общим собранием членов объединения. Каждому члену объединения в течение трех месяцев со дня приема его в члены правления такого объединения обязано выдать членскую книжку.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г. член такого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов объединения, а также решений правления и иных органов.

В ходе судебного заседания установлено, что С.Г.А. принадлежит земельный участок <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. между С.Г.А. и Зеленченко С. Н. был заключен договор купли – продажи, из которого следует, что Зеленченко С. Н. приобрел в собственность земельный участок с садовым домиком, расположенный по адресу: <адрес>

В силу п. 2. 4 указанного договора продавец считается выполнившим свои обязательства по передаче недвижимости в собственность покупателя после фактической передачи земельного участка во владение покупателя и государственной регистрации права собственности на недвижимость на имя покупателя.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Доказательств государственной регистрации права собственности С.Г.А., а также Зеленченко С. Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> суду не представлены. Зеленченко С. Н. не представлены также суду доказательства, подтверждающие факт того, что земельный участок, расположенный по адресу, указанному в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., находится в границах СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка».

Таким образом, Зеленченко С. Н. не является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка».

Изложенные выше обстоятельства установлены также решением мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 29. 02. 2012 г. и определением Волжского районного суда Самарской области от 31. 05. 2012 г. (л.д. 131 Т.1), которые в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение по данному делу. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

08. 05. 2011 г. СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка». Зеленченко С. Н. была выдана членская книжка № № на основании протокола от 08. 05. 2011 г.

Однако, судом установлено, что с заявлением о приёме в члены СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» Зеленченко С. Н. не обращался, общее собрание членов товарищества 08. 05. 2011 г. не проводилось и в члены данного товарищества Зеленченко С. Н. не принимался.

Зеленченко С. Н. в судебном заседании 25. 06. 2012 г. (л.д. 24 об. Т.1) не оспаривал факт того, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ г., на котором бы рассматривался вопрос о приеме его в члены СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка», не проводилось, что также подтвердил допрошенный в судебном заседании 14. 09. 2012 г. свидетель Л.Ю.Н.

Из пояснений представителей ответчика-истца Крючковой И.А., Абрамова Д.А. данных в судебном заседании следует, что членская книжка была выдана Зеленченко С. Н. ошибочно.

В силу п. 4.1.2 Устава СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» члены садоводческого товарищества являются учредителями юридического лица-правопреемника и считаются членами Товарищества с даты его государственной регистрации. Другие, вступающие в Товарищество, принимаются в его члены решением общего собрания членов Товарищества в соответствии с настоящим Уставом. Гражданин считается членом Товарищества со дня принятия общим собранием членов Товарищества решения о приеме его в состав членов Товарищества.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что общим собранием СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» решения о приеме в члены данного товарищества Зеленченко С. Н. не принималось. Таким образом, суд считает, что факт выдачи Зеленченко С. Н. членской книжки правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из материалов надзорного производства Прокуратуры Волжского района Самарской области №, возбужденного по заявлению Зеленченко С. Н. видно, что между Зеленченко С. Н. и председателем СНТ № 1 при заводе клапанов, массив «Воскресенка» Абрамовым Д.А. сложились личные неприязненные отношения. В связи с чем, суд считает, что подачей искового заявления истец-ответчик не пытается восстановить свои нарушенные права и законные интересы, а желает причинить вред ответчику-истцу, что законом не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Зеленченко С. Н. к СНТ № при заводе клапанов массив «Воскресенка» о признании недействительными решений общих собраний садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворению не подлежат, поскольку его права и законные интересы решениями органов садоводческого некоммерческого товарищества не нарушены. Соответственно не подлежат удовлетворению и требования Зеленченко С. Н. о прекращении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице СНТ № 1 при заводе клапанов, массив «Воскресенка» сведений об Абрамове Д.А., как о председателе правления данного садоводческого некоммерческого, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в данном случае, с Зеленченко С. Н. в пользу СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из сложности дела, соразмерно объему оказанных услуг в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки; компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Суд также считает, что не имеется оснований для удовлетворения встречных требований СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» к Зеленченко С. Н. о признании членской книжки недействительной, поскольку такого способа защиты права, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зеленченко С.Н. к СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» о признании недействительными решений общего собрания садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ г. отказать.

Взыскать с Зеленченко С.Н. в пользу СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» о признании недействительными решений общего собрания садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ г. расходы по оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований СНТ № 1 при заводе клапанов массив «Воскресенка» к Зеленченко С.Н. о признании членской книжки недействительной, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2012 г.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С.Н. Ласковская