28 сентября 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием:

истца Шарафутдиновой О.Н.,

представителя ответчика - ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области Никульниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шарафутдиновой О.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании незаконным решения комиссии по назначению трудовых пенсий, признании права на досрочную трудовую пенсию по возрасту,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п.п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с наличием в трудовом стаже специального стажа, связанного с осуществлением работы в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по назначению пенсии ГУ Управления ПФР в Волжском районе Самарской области приняла решение № об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии. Шарафутдинова О.Н. считает, что ответчик необоснованно не засчитал в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как документально не подтверждено, что паровые и водогрейные котлы на эксплуатационном участке в котельных Самарской дистанции гражданских сооружений работали на угле и сланце. В связи с чем, Шарафутдинова О.Н. просит признать необоснованным и незаконным решение Комиссии по назначению трудовых пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по возрасту вышеуказанные периоды работы и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Шарафутдинова О.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области по доверенности от 11.07.2011 года Никульникова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдиновой О.Н. обоснованно отказано в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку ее документально подтвержденный специальный стаж на момент обращения в УПФ РФ в Волжском районе Самарской области составляет 09 лет 06 месяцев 29 дней, а в соответствии с п.п. 5 п.1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ требуется специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – 10 лет.

Представитель третьего лица - Филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 КПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельство, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В нарушение указанных норм ГПК истицей суду не представлены доказательства, что ее работа в спорные периоды протекала во вредных условиях труда.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 17. 12. 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца. Данная классификация видов трудовой пенсии основывается на ст. 7 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, по случаю потери кормильца посредством установления государственных пенсий, а также полностью корреспондируется с видами страхового обеспечения, предоставляемого системой обязательного пенсионного страхования согласно ст. 9 Закона № 167-ФЗ.

На основании ст. 7 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим законом, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

При назначении пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ применяются Списки № 1 и 2 производств, работ, должностей и показателей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Исчисление периодов работы производится согласно Правил, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11. 07. 2002 г.

Списком № 2 раздел ХХХ111 позиция 23200000-13786 поименована должность <данные изъяты>», которая дает право работнику на государственную пенсию по старости на льготных условиях.

Материалами дела, установлено Шарафутдинова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ была принята рабочей <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> на летний период по ДД.ММ.ГГГГ г. переведена рабочей 2 разряда на летний период по ДД.ММ.ГГГГ г. уволена в порядке перевода на <данные изъяты> по согласованию с руководителями. Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке истицы и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Филиалом ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога.

Согласно сообщения Филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ г. в Самарской дистанции гражданских сооружений аттестации рабочих мест в ДД.ММ.ГГГГ году не проводилось. <данные изъяты>

Из сообщения Филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что согласно архивной справке Шарафутдинова О. Н. работала в должности <данные изъяты> в Волжском районе на ДД.ММ.ГГГГ км. Согласно Приложению № к Договору о порядке и условиях передачи объектов жилищно-коммунального назначения Куйбышевской железной дороги в муниципальную собственность Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в собственность Администрации Волжского района Самарской области была передана <данные изъяты> Таким образом, поскольку право на досрочную пенсию имеет <данные изъяты>, у истца отсутствует право на досрочную пенсию.

Согласно справки Администрации с. п. Лопатино м. р. Волжский № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной истицей в подтверждение обоснованности своих требований, котельная, находящаяся по адресу: <адрес>. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. работала на <данные изъяты>.

Суд считает, что вышеуказанная справка правового значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку выдана организацией, с которой Шарафутдинова О. Н. в трудовых отношениях не состояла.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Шарафутдиновой О. Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шарафутдиновой О.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании незаконным решения комиссии по назначению трудовых пенсий, признании права на досрочную трудовую пенсию по возрасту отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца, с момента изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05. 10. 2012 г.

Решение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская