Решение по иску Казаковой Л.А. к Казакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.



Отпечатано в совещательной комнате

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 октября 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

при секретаре Рыковой Е.С.,

с участием:

истца Казаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казаковой Л.А. к Казакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Казакова Л.А. обратился в суд с иском к Казакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В иске указала, что ей на основании договора о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и совхозом «Смышляевский» принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован в МПТИ г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ По просьбе своего сына Казакова А.В. истица ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его по месту жительства в указанной квартире. Казаков А.В. говорил, что регистрируется по данному адресу временно, так как он продал дом и земельный участок, который ему ранее подарила истец, и ему негде жить, в последствии обещал сняться с регистрационного учета. Ответчик за время проживания по данному адресу нигде не работал, злоупотреблял алкоголем, коммунальные платежи не оплачивал. По данному адресу Казаков А.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время место его фактического нахождения истцу не известно В связи с чем, истец просит признать Казакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Казакова Л.А. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Казаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца Казаковой Л.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на основании договора о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и совхозом «Смышляевский» принадлежит квартира, расположенная по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Стройкерамика, ул. Дружбы, 5-34, договор зарегистрирован в МПТИ г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ

На принадлежащей на праве собственности истцу жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Казаков А.В.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Ответчик Казаков А.В. зарегистрирован в спорном жилом доме, однако указанном доме не проживает, расходы по оплате, содержанию жилья не несет, вещей ответчика в квартире нет. Фактическое место проживания ответчика ни истцу, ни суду не известно.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими документами:

- договором от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность Казаковой Л.А., договор зарегистрирован в МПТИ г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, согласно которой в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Казакова Л.А., Казаков А.В.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст.3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Сохранение регистрации не проживающего ответчика нарушает жилищные и имущественные права истца.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика Казакова А.В., следовательно, на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ он подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Казаковой Л.А. к Казакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Казакова А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Самарской области в Волжском районе снять с регистрационного учета Казакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: С.В. Панарин