Отпечатано в совещательной комнате
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 марта 2011 года г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Панарина С.В.,
с участием представителя истца Кузнецова А.Н.- Аленниковой И.А.,
при секретаре Эльберг Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова А.Н. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области, к Кузнецову С.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:Кузнецов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский, к Кузнецову С.А. о признании права собственности на земельный участок.
В иске указал, что Решением Горисполкома Волжского района Самарской области от 13.10.1966 г. №, матери истца К.А.В. был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,06 Га. Впоследствии, на основании указанного Решения, Комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области К.А.В. было выдано Свидетельство № о праве собственности на землю. Свидетельство являлось временным документом, действующим до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы, о чем сделана отметка в самом свидетельстве. Указанным земельным участком она непрерывно владела с 1966 года.
Мать истца состояла в зарегистрированном браке с К.Н.Ф. с 1954 года, соответственно участок приобретался в период совместной жизни супругов. При жизни К.А.В. не оставила завещания, умерла 02.03.2005 года. К.Н.Ф. фактически принял наследство от умершей жены К.А.В., вступил во владение земельным участком. Обратиться к нотариусу, чтобы оформить свои наследственные права отец истца К.Н.Ф. не смог по состоянию здоровья, умер 20.10.2008 года.
После смерти К.Н.Ф. истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Наследниками имущества по закону, оставшегося после смерти родителей, являются истец и его родной брат Кузнецов С.Н. Родной брат истца отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу Кузнецова А.Н., что подтверждается заявлением Кузнецова С.Н. об отказе от доли в наследственном имуществе от 24.02.2009 г., имеющемся в наследственном деле № и заверенном нотариусом Тороповой М.В. Но в выдаче свидетельства было отказано, т.к. в правоустанавливающем документе - Свидетельстве о праве собственности на землю сделана ошибка в имени наследодателя, не указана дата выдачи Свидетельства.
Но истец фактически принял наследственное имущество, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
В судебном заседании представитель истца Аленникова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Ответчик Кузнецов С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Третье лицо – нотариус Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица-Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на основании Решения Горисполкома Волжского района от 13.10.1966 г. №, К.А.В. был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,06 Га. На основании указанного Решения, Комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области К.А.В. было выдано Свидетельство № о праве собственности на землю, в котором указано имя собственника – Аделина, что не соответствует действительности, поскольку согласно документам, удостоверяющим личность, ее имя – Адэлина. Дата выдачи Свидетельства о праве собственности отсутствует.
Исходя из кадастрового паспорта земельного участка, выданного территориальным отделом № 5 Управления ФАКОН от 17.11.2009 года земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: : <адрес>,поставлен на кадастровый учет 17.03.2006 года на основании свидетельства о праве собственности на землю №.
Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: : <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области не зарегистрировано, что подтверждается сообщением УФРС по Самарской области № от 05.02.2009 года.
В соответствии со ст.6 ФЗ « О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
02.03.2005 года К.А.В. умерла, о чем 02.03.2005 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР №. Завещания на случай своей смерти К.А.В. не составляла.
20.10.2008 года умер К.Н.Ф..
Из сообщения нотариуса г. Самары Тороповой М.В. № 462 от 20.04.2009 г., в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти К.Н.Ф., умершего 20.10.2008 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Из материалов наследственного дела № следует, что Кузнецову А.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,06 Га нотариусом Тороповой М.В.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В материалах наследственного дела № содержится так же заявление ответчика, родного брата Кузнецова С.Н., 1956 года рождения об отказе от доли в наследственном имуществе в пользу брата Кузнецова А.Н. от 24.02.2009 г..
Кузнецов А.Н. является наследником первой очереди по закону после смерти К.Н.Ф., иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется.
Таким образом, судом установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку они законны и подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:Иск Кузнецова А.Н., удовлетворить.
Признать за Кузнецовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К.Н.Ф., умершего 20.10.2008 г.
Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Волжского районного суда
Самарской области С.В.Панарин