З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 апреля 2011 года. Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.,
с участием представителя истца Лахай А.Б.,
при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головина Г.В. к Морозовой О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Головин Г.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.09.04 между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от 01.09.04 на сумму 330 тысяч рублей. Согласно п. 1.1 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. 19.01.10 отделом судебных приставов Красноглинского района г. Самары было вынесено постановление № об обращении взыскания на заработную плату должника, в результате чего с истца удержана сумма за 2010 год в размере 63702 руб. 39 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в порядке регресса, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца Лахай А.Б. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Морозова О.В. в судебное заседание не явилась, однако была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от 01.04.09 Головин Г.В., выступающий в качестве поручителя, обязуется перед кредитором (АК Сбербанк РФ) отвечать за исполнение Морозовой О.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 01.09.04. Сумма предоставленного ответчику кредита 330 тысяч рублей, срок возврата 31.08.09.
01.06.09 отделом судебных приставов-исполнителей Красноглинского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № в отношении Головина Г.В., что подтверждается представленным истцом постановлением.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары от 19.01.10 № на заработную плату должника Головина Г.В. обращено взыскание в размере 50% ежемесячных платежей.
Согласно справки Генерального директора ОАО «СПМУ № «Спецмашмонтаж» от 11.01.11 из заработной платы Головина Г.В., на основании исполнительного листа, за 2010 год удержана сумма в размере 63702 руб. 39 коп.
Таким образом, установлено, что Головин Г.В. как поручитель ответчика по кредитному договору исполнил обязательство в виде выплаты вышеуказанной суммы в пользу кредитора, в связи с чем данная сумма должна быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Головина Г.В. к Морозовой О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Морозовой О.В. в пользу Головина Г.В. денежные средства в порядке регресса в размере 63702 (шестидесяти трех тысяч семисот двух) рублей 39 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 2111 (двух тысяч ста одиннадцати) рублей 07 коп., а всего взыскать 65813 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья - М.П. Бурцев