Отпечатано в совещательной комнате
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А. В.,
с участием:
истца Тюрина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюрина А.П. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении в состав наследственной массы земельного участка,
у с т а н о в и л:
Тюрин А.П. обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении в состав наследственной массы земельного участка.В иске указал, что Ж.Ф.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ж.Ф.А. 11.10.2009 года умер, оставив после себя завещание из которого следует, что земельный участок он завещает истцу. Истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю не правильно указан вид права. В связи с чем, истец просит включить в состав наследственной массы земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.Истец Тюрин А.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципальным имуществом и земельных отношений в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Третье лицо - нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица - ФСГРКиК (Управление Росреестра) по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Ж.Ф.А. на основании Постановления № 38 от 12 мая 1992 года «О предоставлении земельного участка гражданам в собственность или постоянное пользование для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства и огородничества» предоставлен земельный участок, площадью 0,2000 га. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и главой Дубово –Уметской сельской администрации 19.11.1992 года выдано свидетельство о праве собственности на землю №.
25.03.2008 года Ж.Ф.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Волжского района Г. А. Лазовской, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому из принадлежащего ему имущества – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> он завещает Тюрину А.П..
В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
11.10.2009 года Ж.Ф.А. умер, о чем 20.10.2009 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти серии I I -ЕР №.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Ж.Ф.А., умершего 11.10.2009 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Тюрин А.П..
14.12.2010 года нотариусом Г.А. Лазовской вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, на основании которого, Тюрину А.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в свидетельстве от 19.11.1992 года на землю «вид пользования землей» указан неправильно. Вместо «право собственности» указано «в бессрочное (постоянное) пользование», что не дает возможности включить земельный участок в наследственную массу в бесспорном порядке и выдать свидетельство о праве на наследство.
Согласно представленной в суд справки главы сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области в свидетельстве на право собственности на землю №, выданном 19.11.1992 года Ж.Ф.А. были допущены сокращения и технически ошибки: в части свидетельство выдано читать – Ж.Ф.А.; в части местоположения земельного участка читать – <адрес>; в части целевого назначения земель – для ведения личного подсобного хозяйства; в части пользования землей – в собственность 0,2000 га.
Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного Волжским отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области следует, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадью 2000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, состоит на государственном кадастровом учете, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Правообладателем указан Ж.Ф.А..
Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 10 февраля 2011 года.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Завещание наследодателя Ж.Ф.А. на момент его смерти не отменялось, не изменялось, после смерти ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Истец фактически вступил в права наследования, пользуется земельным участком.
Учитывая, что истец является наследником по завещанию после смерти Ж.Ф.А. наследство он фактически принял, иных лиц, оспаривающих право истца на спорный земельный участок, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Тюрина А.П., удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, после смерти Ж.Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: С. Н. Ласковская