Отпечатано в совещательной комнате
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А. В.,
с участием:
истцов - Хохлова Д.Б., Мухиной Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хохлова Д.Б., Мухиной Ю.Б. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Хохлов Д.Б., Мухина Ю.Б. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что на основании постановления № от 26.08.2009 года главы Муниципального района Волжский Самарской области Х.Н.А. предоставлен в собственность земельный участок, площадью 767,00 кв.м. <адрес>. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. 10.09. 2009 г. Х.Н.А. умерла и не успела надлежащим образом оформить данный участок. После смерти Х.Н.А. истцы продолжают пользоваться земельным участком. При обращении в нотариальную контору, истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности наследодателя на земельный участок не было зарегистрировано в государственных органах, как того требует законодательство. В связи с чем, истцы Хохлов Д.Б. и Мухина Ю.Б. просят включить земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу и признать за ними право собственности на земельный участок в порядке наследования по ? доли за каждым.
Истцы Хохлов Д.Б., Мухина Ю.Б. в судебном заседании свои исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица - председатель ДНТ «Пищевик» Талько В.С. в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в дело представлен письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо – нотариус М.В. Заярина в судебное заседание не явилась, в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, пояснила, что с заявлением о принятии наследства после смерти Х.Н.А. обратились ее дети Хохлов Д.Б., Мухина Ю.Б., иных лиц оспаривающих право собственности на наследство нет.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, дело рассмотрено без его участия.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истцы не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Х.Н.А. на основании Постановления Главы муниципального района Волжский Самарской области № от 26.08.2009 года предоставлен в собственность земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) для садоводства, площадью 767,00 кв.м. в <адрес>.
Согласно имеющегося в материалах дела межевого плана, изготовленного ООО «Межевик», границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласованы с соседними землепользователями и площадь земельного участка составляет 767 кв.м.. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданного территориальным отделом № 5 Управления ФАКОН от 28.10.2009 года №, кадастровый номер земельного участка №, разрешенное использование: для садоводства, местоположение участка: <адрес>, площадь – 767 кв.м..
В ходе судебного заседания установлено, что при жизни Х.Н.А. свидетельство на право собственности на землю не получала.
10.09.2009 года Х.Н.А. умерла, о чем 11.09.2009 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В ходе судебного заседания установлено, что Хохлов Д.Б., Мухина Ю.Б. после смерти Х.Н.А. фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом – земельным участком для садоводства, расположенным по адресу: <адрес>, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается представленным суду ходатайством председателя ДНТ «Пищевик», согласно которого Х.Н.А. пользовалась спорным земельным участком, после ее смерти участком стали пользоваться истцы, оплачивают членские взносы, задолженности по оплате не имеют.
Председателем ДНТ «Пищевик» также суду предоставлен Устав товарищества, свидетельство о постановке на учет в налогвом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, списки членов ДНТ, выписка из протокола общего собрания членов правления ДНТ от 19.05.2008 года.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истцы используют с 2009 года спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.
Согласно сообщению ФСГРКиК (Росреестр) по Самарской области № от 10.03.2011 года сведения об объекте недвижимого имущества (земельном участке) расположенном по адресу: <адрес>, площадью 767 кв.м. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Хохлов Д.Б., Мухина Ю.Б. является единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Х.Н.А., наследство они приняли, иных лиц, оспаривающих право собственности истцов на наследственное имущество, не имеется.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственной массы земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 767 кв.м. и признать за Хохловым Д.Б. и Мухиной Ю.Б. право общей долевой собственности на указанный земельный участок по ? доли за каждым, в порядке наследования после смерти матери - Х.Н.А., умершей 10.09.2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Хохлова Д.Б., Мухиной Ю.Б. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, после смерти Х.Н.А., умершей 10.09.2009 года земельный участок для садоводства, площадью 767 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Хохловым Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ р., Мухиной Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ р., право общей долевой собственности на земельный участок для садоводства, площадью 767 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> по ? доле за каждым, в порядке наследования, после смерти матери - Х.Н.А., умершей 10.09.2009 года.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: С. Н. Ласковская