РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 01 апреля 2011 года
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Гурова Д.С.
с участием Цибизова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Цибизова С.И. к ЗАО Финансово-промышленная компания «СВ» о
взыскании заработной платы,
установил:
Цибизов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО Финансово-промышленная компания «СВ» о взыскании заработной платы.
В иске указал, что он с 01.04.2009 года работал в ЗАО Финансово-промышленная компания «СВ» в должности старшего ревизора, а с 01.12.2010 года в должности ведущего аудитора. 27.12.2010 года он уволен с занимаемой должности по собственному желанию. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за октябрь-декабрь 2010 года на общую сумму 98260 рублей. До настоящего времени заработная плата ему не выплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 98260 рублей, компенсацию за задержку в выплате заработной платы в размере 1656,05 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Цибизов С.И. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере 83260,08 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2654,68 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Представитель ответчика ЗАО Финансово-промышленная компания «СВ» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании представитель ЗАО Финансово- промышленная компания «СВ» Кудинова О.Н. исковые требования в части погашения задолженности по выплате заработной платы в размере 83260,08 рублей признал в полном объеме. Признание иска сделано ответчиком добровольно и принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу. В компенсации морального вреда и компенсационных выплатах просит отказать.
Заслушав доводы истца, принимая частичное признания иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Цибизов С.И. 01.04.2009 года работал в ЗАО Финансово -промышленная компания «СВ» в должности старшего ревизора, а с 01.12.2010 года в должности ведущего аудитора, что подтверждается трудовым договором № от 01.04.2009 года, дополнительным соглашением к указанному договору № от 03.08.2009 года, дополнительным соглашением № б/н о внесении изменений и дополнений в указанный договор от 01.12.2010 года, трудовой книжкой серии ET-I № выданной на имя Цибизова С.И.
ЗАО Финансово-промышленная компания «СВ» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Цибизовым С.И. в размере 83260,08 рублей, что
представитель истца признала в полном объеме. В соответствии с. ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Истцом Цибизовым С.И. заявлены требования о взыскании с ответчика суммы за задержку выплаты заработной платы в размере 2654,68 рублей и морального вреда в размере 10 ООО рублей.
Статья 236 ТК РФ предусматривает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 2654,68 рублей.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ему морального вреда, так как согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред
Принимая во внимание исследованные материалы дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Цибизова С.И., удовлетворить.
Взыскать с ЗАО Финансово-промышленная компания «СВ» в пользу Цибизова С.И. задолженность по заработной плате в сумме 83260,08 рублей, компенсацию за задержку в выплате заработной платы в сумме 2654,68 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей, а всего 95 914 (девяносто пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 68 копеек
Взыскать с ЗАО Финансово-промышленная компания «СВ» государственную пошлину в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.04.2011 года.
Судья Волжского районного
суда Самарской области
В.Е. Жироухов