Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Петрыкиной Е.В.,
при секретаре Кондратьевой М.Д..,
с участием истца Яновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновой Ю.Ю. к Янову Д.В. о признании его утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Янова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Янову Д.В. о признании его утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.
В иске указала, что ее бывшему мужу была предоставлена служебная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы 3 человека – истица, ответчик и сын Я.В.Д..
С марта 2008года ответчик в данной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире нет.
В судебном заседании истец Янова Ю.Ю. иск поддержала.
Ответчик Янов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования Яновой Ю.Ю. признает в полном объеме.
Признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Признание иска ответчиком принято судом и освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.
Представитель отдела Федеральной миграционной службы Самарской области по Волжскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии.
Представитель ФГУ «Черноречнская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии.
Заслушав истицу, свидетелей И.Д.К., Д.Н.Н., М.Т.В., учитывая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Яновой Ю.Ю. следует удовлетворить.
В соответствии со ст. ст. 83, 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя в другое место жительства.
Материалами дела установлено, что ответчик с 2008года в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительство, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире
Сохранение регистрации Янова Д.В. нарушает права Яновой Ю.Ю., которой материально тяжело содержать квартиру, Янов Д.В. ей в этом не помогает.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3,6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.
Судом установлено, что спорная однокомнатная квартира с 2008года не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика, следовательно не может сохраняться и его регистрационный учет по данному месту жительства, в связи с чем на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Выводы суда, кроме показаний свидетелей, подтверждаются справками.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск Яновой Ю.Ю. к Янову Д.В. о признании его утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Янова Д.В. утратившим право пользования квартирой по адресу <адрес>.
Обязать отдел Федеральной миграционной службы Самарской области по Волжскому району снять Янова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета указанному адресу в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
судьяВолжского районного суда: Е.В. Петрыкина