Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 10 марта 2011 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Гуровой Д.С.,
с участием представителя истца Лукиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чвыровой А.Ф. к администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Чвырова А.Ф. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа администрации Муниципального района Волжский Самарской области в предоставлении земельного участка, указав, что 03.09.2009 г на обратилась в администрацию Муниципального района Волжский Самарской области с заявлением о предоставлении ей земельного участка размером 0,28 га в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства и постройки на нем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 1992 года и по настоящее время она обрабатывает спорный земельный участок, а проживает в вагончике, расположенном на этом земельном участке. Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ее гражданскому мужу К.И.П. на основании свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования от 02.07.1992 года. Просит признать отказ администрации Муниципального района Волжский Самарской области о предоставлении земельного участка неправомерным.
В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнила, обратились с иском к администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на спорный земельный участок
В судебном заседании представитель истца Лукина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, просят в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо Куртайкин В.Е. и его представитель Куртайкин С.В. в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что он является наследником по закону после смерти К.И.П., намерен вступать в свои права наследования, а так же указал, что всего у К.И.П. имеется 9 наследников по закону.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что К.И.П. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: самарская область, <адрес>, что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 02.07.1992 года.
Согласно справки № от 02.05.2007 года выданной МЧС России, 27.04.2007 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого. Жилой дом, уничтожен, а при пожаре погиб К.И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Чвырова А.Ф. просит признать за ней право собственность на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она являлась гражданской женой К.И.П., с 1992 года ухаживала за спорным земельным участком, вела на нем подсобное хозяйство и до настоящего времени добросовестно и открыто пользуется спорным земельным участком.
Согласно показаний свидетелей, Ч.В.П., В.И.Ф., С.Н.В., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности К.И.П., однако он никогда спорным земельным участком не занимался. Чвырова А.Ф. содержала спорный земельный участок с 1992 года и по настоящее время, оплачивала налог на землю, обрабатывала участок. Кроме Чвыровой А.Ф. никто из наследников К.И.П. спорный земельный участок на содержал.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества в соответствии со ст. 218 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец Чвырова А.Ф. не является наследником умершего К.И.П. ни по закону, не по завещанию, свидетельства о заключении брака с К.И.П. не предоставила.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца Чвыровой А.Ф. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Чвыровой А.Ф., отказать
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2011 года
Судья Волжского районного суда
Самарской области Жироухов В.Е.3