ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Самара 26 сентября 2012 года Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Ласковской С.Н., при секретаре Семеновой О.В., с участием: истца Вечкинзовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вечкинзовой Т.М. к Гурову А.Ю. об обязании осуществить работы по устранению недостатков изготовленного кухонного гарнитура, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Вечкинзова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Гурову А.Ю. об обязании осуществить работы по устранению недостатков изготовленного кухонного гарнитура, взыскании неустойки, возмещении морального вреда. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ Гуров А.Ю. обязался изготовить ей кухонный гарнитур по разработанному проекту. В качестве авансового платежа Вечкинзова Т.М. передала ответчику денежную сумму в размере 25000 рублей. В письменной форме договор между ними не заключался, в подтверждение своего обязательства и факта получения денег ответчиком была выдана расписка. Впоследствии истица выполнила свои обязательства, оплатив полностью сумму, указанную в расписке в размере 66200 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик установил мебель не в полной комплектации: отсутствовал шкаф для встраиваемого холодильника. Бытовую технику ответчик обязывался установить после ее приобретения. Для установки посудомоечной машины ответчик разобрал установленную мебель и снял поддон с посудомоечной машины, после чего посудомоечная машина не работает из-за нарушения технических характеристик – снятия поддона. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить недостатки. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец Вечкинзова Т.М. просит: обязать ответчика осуществить работы по устранению недостатков изготовленного кухонного гарнитура, взыскать с ответчика неустойку в размере 66200 руб., в возмещение морального вреда 5000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 1800 руб. В судебном заседании истец Вечкинзова Т.М. свои исковые требования уточнила, просила обязать ответчика осуществить работы по устранению недостатков изготовленного кухонного гарнитура, а именно: поднять столешницу рабочего стола по высоте посудомоечной машины, установить стыковочные уголки между поверхностью столешницы и стеновой панелью, примыкающей к столешнице («фартуком»), изготовить шкаф под встроенный холодильник; взыскать с ответчика неустойку в размере 66 200 руб.; в возмещение морального вреда 5000 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 1800 руб. Ответчик Гуров А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав доводы истца Вечкинзовой Т. М., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пунктомывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.м по договору купли-продажи, выполняющиВ силу п. 1 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 29. 09. 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. На основании ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. На основании ч. 3 ст. ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также требовать возмещения убытков. Судом установлено, что Гуров А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. был поставлен на учет в ИФНС по <адрес> как индивидуальный предприниматель, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ г. Гуров А. Ю. снят с налогового учета в связи с изменением законодательства о налогах и сборах. ДД.ММ.ГГГГ Гуров А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязался изготовить Вечкинзовой Т.М. кухонный гарнитур общей стоимостью 66200 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ находящейся в материалах дела (л.д. 8). Из пояснений истицы следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Гуров А.Ю. установил мебель не в полной комплектации – отсутствовал шкаф для встраиваемого холодильника. Для установки посудомоечной машины ответчик разобрал установленную мебель и снял поддон с посудомоечной машины, после чего мебель кухонного гарнитура потеряла устойчивость и наклонность. Неоднократно истица обращалась к ответчику с просьбой устранить недостатки изготовленной мебели и вернуть снятый с посудомоечной машины поддон. Согласно ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу ст. 723 ГК РФ и ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); -безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь. - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию (получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), в которой просила установить надлежащим образом посудомоечную машину и завершить работы по установке кухонного гарнитура надлежащего качества в течение 7 дней с момента получения претензии. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в части устранения недостатков изготовленной мебели не выполнил. Таким образом, с момента окончания срока для удовлетворения требований истца, изложенных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ истекло 606 дней. Поскольку ответчик не представил возражения на иск, в суд не явился, несмотря на неоднократные вызовы, суд считает, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении Вечкинзовой Т.М., а именно: факт невыполнения ответчиком своих обязательств по расписке об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ установленным и доказанным. С учетом изложенного, суд считает, что в целях восстановления нарушенных прав истца следует обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления в законную силу данного решения осуществить работы по устранению недостатков изготовленного кухонного гарнитура, а именно: поднять столешницу рабочего стола по высоте посудомоечной машины, установить стыковочные уголки между поверхностью столешницы и стеновой панелью, примыкающей к столешнице («фартуком»), изготовить шкаф под встроенный холодильник. Истцом в соответствии с п. 5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя» заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% за 606 дней В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание нормы ст. 333 ГК РФ истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере полученной им денежной суммы - 66200 руб. Однако, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей, взысканию с ответчика предусмотренной законом неустойки до 5 000 рублей. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1800 руб. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Вечкинзовой Т.М. удовлетворить. Обязать Гурова А.Ю. в десятидневный срок со дня вступления данного решения в законную силу устранить недостатки изготовленного кухонного гарнитура, а именно: - поднять столешницу рабочего стола по высоте посудомоечной машины; - установить стыковочные уголки между поверхностью столешницы и стеновой панелью, - примыкающей к столешнице («фартуком»); - изготовить шкаф под встроенный холодильник. Взыскать с Гурова А.Ю. в пользу Вечкинзовой Т.М. неустойку в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1800 руб., а всего – 9800 (Девять тысяч восемьсот) рублей. Взыскать с Гурова Александра Юрьевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в Совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская
от полной стоимости договора за каждый день просрочки добровольного выполнения
требования потребителя. С учетом длительности просрочки исполнения ответчиком обязательства перед истцом, Гуров А.Ю. должен выплатить Вечкинзовой Т.М. максимальный размер неустойки в размере 1203 516 рублей.