Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 14 сентября 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н..

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/12 по иску Платонова О.А. к Махатковой В.П., Кожокиной Т.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Платонов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Махатковой В.П., Кожокиной Т.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности между ним и ответчиками истцом был приобретен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. На тот момент оформить сделку надлежащим образом не предоставлялось возможным, поскольку ответчики не вступили в права наследования, не получили свидетельства о праве на наследство. В настоящее время истец не имеет возможность зарегистрировать право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. В связи с чем, Платонов О.А. просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1874 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 14 ч. 30 мин.

Истец Платонов О.А., представитель истца Осинина Н.Ф. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 ч. 30 мин. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики - Махаткова В.П., Кожокина Т.П. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление об отложении слушания дела.

Третье лицо – Нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ФФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 09 ч. 00 мин., но истец Платонов О.А., представитель истца Осинина Н.Ф., ответчики - Махаткова В.П., Кожокина Т.П., представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, третье лицо – Нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю., представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ФФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Платонова О. А. к Махатковой В. П., Кожокиной Т. П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок без рассмотрения.

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Платонова Олега Алексеевича к Махатковой ФИО4, Кожокиной Т.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С. Н. Ласковская