07 сентября 2012 года г. Самара

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

истца – Тимошиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/12 по исковому заявлению Тимошиной Н.К. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Тимошина Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Б.К.Н.. Наследниками после смерти Б.К.Н. являлись она и ее мать Б.Н.П. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти Б.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б.Н.П.. При жизни Б.Н.П. сделала распоряжение на случай своей смерти, согласно которого все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ей на праве личной собственности двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она завещала истице. В течение 6-ти месячного срока после смерти Б.Н.П. истица фактически приняла наследство, оплачивала за обслуживание дачного участка, за ремонт трубопровода, земельный налог. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белорусцевой Л.С. истице Тимошиной Н.К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в <адрес> № и на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истице было отказано, поскольку ни истица, ни ее мать Б.Н.П. не вступили в наследство после смерти Б.К.Н. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, линия №, участок №.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области надлежащим – Администрацией муниципального района Волжский Самарской области.

Истец Тимошина Н.К. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус г. Самары Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – СДПО «Шард» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – Бахтуев В.К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца Тимошиной Н.К., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между завкомом <данные изъяты> в лице председателя <данные изъяты> В.Н.Д. и Б.К.Н. был заключен типовой договор на аренду садово-дачных участков с гражданами, согласно которого <данные изъяты> сдает Б.К.Н. в аренду сроком на 10 лет земельный участок находящийся в массиве <адрес>, линия № участок №, площадью до <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Б.К.Н. на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства по адресу: <адрес> линия № участок №, площадью <данные изъяты> га и ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по земельной реформе Волжского района Б.В.И. ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о предоставлении Б.К.Н. земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> линия № участок № для коллективного садоводства в собственность на основании Решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> линия № участок № не зарегистрировано.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

ДД.ММ.ГГГГ Б.К.Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии №

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.К.Н. являлись его супруга – Б.Н.П., дочь Тимошина Н. К. и сын Бахтуев В. К.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной зам.начальника <данные изъяты> А.Е.Ю., Б.К.Н. постоянно на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу его супруга Б.Н.П.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ г. нотариуса г. Самары А.Т.А. следует, что в нотариальной конторе <адрес> открыто наследственное дело № после смерти Б.К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> А.Д.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б.К.Н. обратилась Б.Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу А.Д.М. обратилась Тимошина Н. К. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по закону после смерти отца Б.К.Н. в пользу жены наследодателя Б.Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу А.Д.М. обратился Б.В.К. с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону после смерти отца Б.К.Н. в пользу жены наследодателя Б.Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.П. нотариусом А.Д.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б.К.Н. на наследственное имущество в виде: 1/2 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.П. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № №.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.П. сделала распоряжение на случай своей смерти, а именно: все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она завещала дочери - Тимошиной Н.К. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> А.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности нотариуса Белорусцеой Л.С. – Р.А.А. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти Б.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела, следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Б.Н.П. обратилась Тимошина Н.К.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белорусцевой Л.С. истице Тимошиной Н.К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в <адрес> № и на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону, на спорный земельный участок, нотариусом Белорусцевой Л.С. Тимошиной Н.К. не выдавалось, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущены технические ошибки.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истица не пропустила, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Отделом государственного земельного контроля <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем указан Б.К.Н. Площадь земельного участка является ориентировочной, составляет <данные изъяты> кв.м.. и подлежит уточнению при межевании.

Согласно схеме расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Председателем СДПО «Шар» М.А.Н. суду представлен Устав товарищества, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет Российской Организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, постановление Администрации октябрьского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации акционерного общества открытого типа Шар», список членов товарищества.

Согласно справке, выданной председателем СДПО «Шар» М.А.Н. Тимошина Н.К. имеет спорный земельный участок и строения на нем, земельный участок в использовании находится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Земельный участок используется по назначению, замечаний по уходу и оплате не имеет.

Таким образом, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Тимошиной Н.К. удовлетворить.

Признать за Тимошиной Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> участок № в порядке наследования после смерти отца Б.К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и матери Б.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская