решение по иску Семочкиной Н.А. к УМИЗО Администрации мун.р. Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования



Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

представителя истца – Харитоновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семочкиной Н.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Семочкина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – С.Н.И.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., который принадлежит умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю. Истица фактически приняла наследство, она пользуется земельным участком, оплачивает налоги, выращивает культурные насаждения. В установленный законом срок, истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с сокращениями и техническими ошибками, допущенными при заполнении свидетельства о праве собственности на землю. В связи с чем, истица Семочкина Н.А. просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти С.Н.И.

Представитель истца – Харитонова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – Семочкин А.Н. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заверенную копию наследственного дела и письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области, в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Семочкин С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца – Харитоновой Г.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И. на основании постановления Дубово - Уметской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га и ДД.ММ.ГГГГ Главой Д-Уметской сельской администрации ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю . Данное свидетельство никем не отменялось и незаконным не признавалось.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР . Завещание на случай своей смерти С.Н.И. при жизни не составлял.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти С.Н.И. являются его супруга – Семочкина Н.А. и дети: Семочкин А.Н., Семочкин С.Н.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти С.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела , открытого после смерти С.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Семочкина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. обратился Семочкин А.Н. с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Семочкиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Семочкиной Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли автомашины марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Семочкиной Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, Волжский <адрес>», участок . Наследник Семочкин С.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца С.Н.И. не обращался.

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Дубовый умет муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И. постоянно на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и в настоящее время проживают: жена – Семочкина Н.А., сын – Семочкин А.Н.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом Лазовской Г.А. после смерти С.Н.И. не выдавалось.

Из сообщения Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Дубово - Уметской сельской администрации Волжского района Самарской области были допущены сокращения и технические ошибки: - в части свидетельство выдано читать: С.Н.И., - в части местоположения земельного участка читать: <адрес>; - в части целевого назначения - для ведения личного подсобного хозяйства; - в части вида пользования землей читать – в собственность <данные изъяты> га.

Согласно постановления Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с целью внесения уточнений в адресное хозяйство сельского поселения Дубовый Умет жилому дому и земельному участку, принадлежащим С.Н.И. присвоен почтовый адрес: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истица не пропустила, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, он имеет кадастровый номер , что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Территориальным отделом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем указан С.Н.И.. Площадь земельного участка является ориентировочной, составляет <данные изъяты> кв.м.. и подлежит уточнению при межевании.

Согласно межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленного кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Ч.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Споров по границам нет.

Из уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. не зарегистрировано.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Семочкина Н.А. является наследником первой очереди по закону после смерти С.Н.И.., в установленном законом порядке наследство она приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истицы на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Семочкиной Н.А. удовлетворить.

Признать за Семочкиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти С.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская