ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ представителя истца Мичева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/12 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Скворцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Скворцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданину Скворцову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 23% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4 соглашения кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды. В соответствии с п.1 соглашения заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, обязательства по погашению кредита должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, долями в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной задолженности <данные изъяты> руб., остаток кредита – <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной оплатой процентов истец был вынужден списывать со счета заемщика пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета заемщика. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил заемщику письменные требования об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается письмами истца в количестве 7 штук. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Скворцова А.А. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть указанное соглашение и взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца Мичев С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – Скворцов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца – Мичева С.С., изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Скворцовым А.А. было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукты «Кредит потребительский без обеспечения». В соответствии с соглашением ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке 23 % годовых. Согласно вышеуказанного соглашения заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Согласно мемориального ордера № денежные средства были перечислены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Из расчета задолженности Скворцова А.А. предоставленного истцом, следует, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., неустойка по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что заемщик Скворцов А.А. уклоняется от исполнения своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, он не погашает свою задолженность перед ОАО «Россельхозбанк». В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Судом установлено, что Скворцов А.А не выполнил принятые на себя обязательства по соглашению и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Скворцовым А.А.. Взыскать со Скворцова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская