ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2012 года г. Самара Судья Волжского районного суда Самарской области Ласковская С. Н., при секретаре Семеновой О. В., с участием: ответчика Ахатовой Е. Х., представителя ответчика Селезнева А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/12 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ахатовой Е.Х. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Ахатовой Е. Х. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчицей был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №. В соответствии с указанным договором банк предоставил Ахатовой Е. Х. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля Iveco Daily №. Указанные денежные средства были предоставлены заемщику сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячной выплаты по кредиту включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов составлял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности. На основании заявления (Оферты) между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ г. сумму <данные изъяты> рублей. Данная реструктуризация представляет собой рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ г. с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. при этом процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего, Ахатова Е. Х. наносит значительный ущерб экономическим интересам банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности Ахатовой Е. Х. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; неустойка на сумму основного долга – <данные изъяты> руб.; неустойка на проценты – <данные изъяты> руб.; реструктуризированные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченные реструктуризированные проценты – <данные изъяты> руб. В связи с чем, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит взыскать с Ахатовой Е. Х. в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. В судебном заседании ответчик Ахатова Е. Х. и ее представитель Селезнев А. В. заявили ходатайство о прекращении производство по делу, поскольку Ахатова Е. Х. является индивидуальным предпринимателем и заключила кредитный договор на приобретение автомобиля Iveco Daily № для коммерческой деятельности по перевозке пассажиров. Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Заслушав доводы ответчика Ахатовой Е. Х. и ее представителя Селезнева А. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Ахатова Е. Х. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно вышеуказанной Выписке из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ г. основным видом деятельности ИП Ахатова Е. Х. является прочая вспомогательная деятельность автомобильного транспорта, дополнительными видами деятельности - в том числе деятельность автомобильного пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию, деятельность грузового транспорта и транспортная обработка грузов. ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ахатовой Е. Х. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании стандартного кредита на приобретение автомобиля и залоге транспортного средства №, согласно п. 1.1 которого, настоящий договор заключен в рамках программы банка по кредитованию физических лиц на приобретение автомобилей для коммерческого использования. В соответствии с указанным договором истец предоставил Ахатовой Е. Х. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля Iveco Daily №. ДД.ММ.ГГГГ г. ИП Ахатовой Е. Х. была выдана лицензия (дубликат) № на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. В приложении, являющемся неотъемлемой частью лицензии, указано транспортное средство, на котором осуществляются перевозки: Iveco Daily №. Таким образом, судом установлено, что автомобиль Iveco Daily № ответчик покупала для осуществления деятельности по перевозке пассажиров, о чем истцу было известно, то есть фактически имеет место спор, возникающий при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, который в силу п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ относится к специальной подсудности Арбитражного суда. Согласно данной статьи к подведомственности арбитражных судов отнесены дела, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности иной экономической деятельности. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по данному делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство ответчика Ахатовой А. Х. и ее представителя Селезнева А. В. удовлетворить. Производство по делу по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ахатовой Е.Х. о взыскании кредитной задолженности прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение отпечатано в Совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская