З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Самара 01 октября 2012 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием:

истца Масловой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/12 по иску Масловой Е.Ю. к Гришину А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Маслова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Гришину А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В иске указала, что она является собственником автомобиля ВАЗ - 2106 ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль гос. номер <данные изъяты> был передан Гришину А.Н. по генеральной доверенности на 3 (три) года. По истечении назначенного срока данный автомобиль истцу обратно передан не был, а Гришин А.Н. игнорировал телефонные звонки и письма истца. Гришин А.Н. возвратить автомобиль отказался. Договор купли-продажи спорного автомобиля между истцом и ответчиком не заключался, деньги не передавались и перерегистрация автомобиля в органах ГИБДД не производилась. В связи с чем, истец Маслова Е.Ю. просить вернуть из незаконного владения Гришина А.Н. спорный автомобиль, обязать ответчика оплатить транспортный налог, начисленный за весь срок нахождения автомобиля в его незаконном владении, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец Маслова Е.Ю. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гришин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Маслова Е. Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца Масловой Е. Ю., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дела установлено, что Масловой ( <данные изъяты>) Е.Ю. принадлежит на праве собственности автотранспортное средство ВАЗ - 2106, государственный номер №, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета автомототранспорта, <данные изъяты> Согласно данной карточки спорный автомобиль имеет ПТС серии №.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

На основании ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маслова Е.Ю. передала принадлежащую ей автомашину ВАЗ - 2106 гос. номер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выпуска в пользование, управление и распоряжение Гришину А.Н., с правом продажи и получения денег, что подтверждается доверенностью с правом передоверия от ДД.ММ.ГГГГ заверенной нотариусом г. Самары С.Л.М. Данная доверенность была выдана сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст. 188 ГК РФ:

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

3) отказа лица, которому выдана доверенность;

4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;

6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

2. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени ответчик Гришин А.Н. спорный автомобиль истцу Масловой Е.Ю. не вернул, несмотря на то, что срок доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Способы защиты прав, установлены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд полагает, что для восстановления прав Масловой Е. Ю. необходимо истребовать автотранспортное средство ВАЗ - 2106, государственный номер У № из незаконного владения Гришина А. Н., обязав его передать истице данный автомобиль и ключи от а/м.

Из справки № о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Масловой Е. Ю. не оплачен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона (ФЗ от 24. 07. 2002 г. № 110-ФЗ, опубликован 29. 07. 2002 г.) налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

Поскольку автомобиль ВАЗ - 2106 № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был передан Масловой Е. Ю. Гришину А. Н. на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ до момента официального опубликования Федерального закона от 24. 07. 2002 г. № 110-ФЗ, то ответчик в силу ст. 357 НК РФ обязан оплатить транспортный налог, начисленный за весь срок нахождения автомобиля в его незаконном владении в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Масловой Е.Ю. законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Масловой Е.Ю. удовлетворить.

Истребовать автотранспортное средство - автомобиль ВАЗ - 2106, государственный номер № идентификационный номер № номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> из незаконного владения Гришина А.Н..

Обязать Гришина А.Н. передать Масловой Е.Ю. автотранспортное средство автомобиль ВАЗ - 2106, государственный номер №, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № цвет <данные изъяты> и ключи от указанного автотранспортного средства.

Обязать Гришина А.Н. оплатить транспортный налог, начисленный за весь срок нахождения автомобиля ВАЗ - 2106 № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в его незаконном владении в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

совещательной комнате

Судья: С.Н. Ласковская