01 октября 2012 г. г. Самара председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Моргачевой Т.С., с участием: представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по Самарской области Устинова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/12 по заявлению Волосник И.А. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях, обязании осуществить государственный кадастровый учет, у с т а н о в и л : Волосник И.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях, обязании осуществить государственный кадастровый учет. В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о произведении государственной регистрации перехода права на указанный земельный участок. ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ей отказано в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях в части указания категории земель, на основании того, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка отсутствуют сведения о категории земель. Заявитель просил признать незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях, обязать Управление Росреестра по Самарской области осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства. В судебное заседание заявитель Волосник И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Самарской области Устинов О.В. просил в удовлетворении заявлении отказать, пояснил, что заявитель оспаривает решение другого органа, а именно ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области. Управление Росреестра по Самарской области и ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области являются разными юридическими лицами, правовое положение которых отлично друг от друга, в связи с чем Управление Росреестра по Самарской области не сможет внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке в части принадлежности к определенной категории земель. Кроме того, в Управление Росреестра по Самарской области заявитель не обращалась. Представители заинтересованных лиц: ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Заслушав доводы представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 254 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение по гражданскому делу по иску Волосник И.А. к Х.В.В., К.А.Ф. о государственной регистрации перехода права собственности по заявлению одной стороны на земельный участок по адресу: <адрес>, ст. Курумоч, участок №, требования истца удовлетворены. Волосник И.А. обратилась в ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях. Решением ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении отказано, в связи с тем, что в представленном на регистрацию договоре купли-продажи отсутствуют сведения об отнесении спорного земельного участка к какой-либо категории. Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Самарской области, указав при этом, что фактически его права нарушены решением ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, действия которого не оспаривает. Внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке не входит в компетенцию Управления Росреестра по Самарской области. На основании вышеизложенного суд считает, что требования заявителя на законе не основаны и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : В удовлетворении заявления Волосник И.А. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях, обязании осуществить государственный кадастровый учет отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.