г. Самара 15 марта 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Жироухов В.Е.,
с участием:
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении М.Ю.Д., его представителя Р.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе М.Ю.Д. на постановление заместителя начальника ОГИБДД Волжского РОВД Самарской области от 20.10.2009 по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Волжского РОВД М.В.В. от 24.11.2009 М.Ю.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
М.Ю.Д. в жалобе просит постановление заместителя начальника ОГИБДД Волжского РОВД отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая, что он не был уведомлен о лишении его прав управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении был оставлен с грубым нарушением требований закона.
В судебное заседании представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержал.
Заслушав объяснения представителя, проверив материалы дела, доводы протеста, суд считает, что постановление заместителя начальника ОГИБДД Волжского РОВД М.В.В. от 24.11.2009 является не законным и подлежит отмене.
Материалами дела установлено, что 20.10.2009 в отношении М.Ю.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, поводом для чего послужил факт управления М.Ю.Д. мотоциклом «Минск» в ст. ....
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Волжского РОВД М.В.В. от 24.11.2009 М.Ю.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Сведений о надлежащем уведомлении М.Ю.Д. о дате рассмотрения дела суду не представлено.
В жалобе М.Ю.Д. указывает, что извещений о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении не получал.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие М.Ю.Д. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД Волжского РОВД Самарской области от 20.10.2009 по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД Волжского РОВД Самарской области по делу об административном правонарушении от 20.10.2009 в отношении М.Ю.Д. отменить
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней.
Судья -