Решение отпечатано в совещательной комнате.
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2010 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,
с участием заявителя Каверина С.Б.,
представителя заявителя - Дворянцева М.С.,
представителя ОГИБДД по муниципальному району Волжский Самарской области Еронина О.Ю.,
при секретаре Шумаковой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Каверина Станислава Борисовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №131 Самарской области Максутовой С.Ж об отказе в прекращении исполнения судебного постановления,
у с т а н о в и л:
11.12.2009 года Каверин С.Б. обратился с заявлением к и.о. мирового судьи судебного участка №131 Самарской области Максутовой С.Ж о прекращении исполнения судебного постановления мирового судьи судебного участка №1 Волжского района Самарской области Максутовой С.Ж. от 20.10.2008 года.
В заявлении указал, что мировым судьей судебного участка №1 Волжского района Самарской области Максутовой С.Ж. 20.10.2008 года было вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение, в отношении него по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление, исполнение которого, на основании ст. 32.5 п.1 Кодекса РФ об АП возложено на органы внутренних дел, не было исполнено в течение года, в связи, с чем исполнение судебного решения подлежит прекращению.
И.о. мировым судьей судебного участка №131 Самарской области Максутовой С.Ж. 24.12.2009 года было вынесено постановление, которым Каверину С.Б., в удовлетворении заявления, о прекращении исполнения судебного постановления мирового судьи судебного участка №1 Волжского района Самарской области Максутовой С.Ж. от 20.10.2008 года, было отказано. Каверин С.Б. подал апелляционную жалобу на данное постановление.
В судебном заседании апелляционного суда Каверин С.Б. и его представитель Дворянцев М.С. жалобу поддержали, Каверин С.Б. дал пояснения, что он не получал уведомления о сдаче водительского удостоверения в органы ГИБДД, на него не возложена обязанность добровольно сдать водительское удостоверение, сотрудники ГИБДД не принимали мер к изъятию у него водительского удостоверения. Просили суд жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, исполнение производства прекратить.
Выслушав заявителя Каверина С.Б., представителя заявителя Дворянцева М.С., представителя ОГИБДД Еронина О.Ю., не поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировым судьей судебного участка №1 Волжского района Самарской области Максутовой С.Ж. 20.10.2008года было вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение, в отношении Каверина С.Б. по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 04.12.2009года данное постановление было оставлено без изменения, постановление вступило в законную силу.
Постановлением и.о. председателя Самарского областного суда от 03.02.2009года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а надзорная жалоба Каверина С.Б. без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ГИБДД по муниципальному району Волжский представил в суд документы, подтверждающие, что органами ГИБДД в декабре 2008года направлялось в адрес Каверина С.Б. уведомление о сдаче водительского удостоверения. Каверин С.Б. участвовал в судебных заседаниях мирового судьи и апелляционного суда, подавал надзорную жалобу, то есть он знал о принятом решении о лишении его права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.32.7 ч.1 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Каверин С.Б. не выдал сотрудникам ГИБДД свое водительское удостоверение, после вынесения решения о лишении Каверина С.Б. специального права, он также не сдал свое водительское удостоверение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Каверин С.Б. злоупотребляет свои правом сдать водительское удостоверение, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения.
В соответствии со ст.32.7 ч.2 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Учитывая данные обстоятельства, мировой судья обосновано отказал в удовлетворении заявления Каверина С.Б. о прекращении исполнительского производства.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя Каверина С.Б., по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства, оно законно и обосновано. Оснований для удовлетворения жалобы Каверина С.Б., отмены или изменения постановления мирового судьи у апелляционного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
р е ш и л:
Жалобу Каверина Станислава Борисовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №131 Самарской области Максутовой С.Ж. от 24.12.2009года, которым Каверину С.Б. было отказано в прекращении исполнения судебного постановления, отказано, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.9,31.1.п3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса РФ об АП.
Судья С.В. Панарин