Решение отпечатано в совещательной комнате.
Р Е Ш Е Н И Е
01 апреля 2010 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,
с участием заявителя - Мамбетова Б.Б.,
представителя ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области - Еронина О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мамбетова Булата Бисембаевича на постановление мирового судьи судебного участка №132 Самарской области Беловой Л.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л
Мировым судьей судебного участка №132 Самарской области Беловой Л.В. 02.03.2010года было вынесено постановление, об ответственности за административное правонарушение, в отношении Мамбетова Б.Б. по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Мамбетов Б.Б. был признан виновным в том, что, управляя транспортным средством, в нарушении п.п.1.3 ПДД осуществлял обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ.
В заседании мирового суда Мамбетов Б.Б. принимал участие лично, и подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи.
В жалобе Мамбетов Б.Б. указал, что выехал на полосу встречного движения, для совершения обгона транспортного средства, до начала разметки ”1.1Приложения к ПДД “, закончил обгон с пересечением сплошной линии разметки, так как ехавшие машины не двали ему возмождность закончить маневр, в связи с чем просил суд переквалифицировать его действия на ст.12.16 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании апелляционного суда Мамбетов Б.Б. жалобу поддержал,
Выслушав заявителя Мамбетова Б.Б., представителя ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Еронина О.Ю., не поддержавшего жалобу заявителя, заслушав свидетеля К.А.Ю., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
09.02.2010 года в отношении Мамбетова Б.Б. был составлен протокол ... по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что 09.02.2010 года на участке ... км трассы ” ...“, города Самара, водитель Мамбетов Б.Б.., в нарушении п. 1.3. ПДД РФ, и требований разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ, совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Свидетель К.А.Ю., инспектор ГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области пояснил суду, 09.02.2010 года на участке ... км трассы ” ...“, города Самара, водитель Мамбетов Б.Б.., в нарушении п. 1.3. ПДД РФ, и требований разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ, совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и следовал по полосе встречного движения продолжительное время.
В материалах дела имеются фото-снимки из которых следует, что Мамбетов Б.Б. в нарушении п. 1.3. ПДД РФ и требований разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ, совершая обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно Приложения 2 к ПДД РФ. Горизонтальная разметка: п.1.1- разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя, о переквалификации его действий на ст.12.16 Кодекса РФ об АП,так как все доказательства свидетельствуют, что в зоне обгона имеется линия разметки, предусмотренная ”п.1.1 Горизонтальная разметка “приложения к ПДД РФ и Мамбетов Б.Б., во время совершения обгона, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Таким образом, суд считает, что факт совершения обгона в зоне действия линии разметки, предусмотренная”п.1.1 Горизонтальная разметка “приложения к ПДД РФ, и движение во время обгона ранспортного средства по полосе движения, предназначенной для встречного движения, нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет ответственность по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП..
Ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства, и нет оснований для удовлетворения жалобы Мамбетова Б.Б., отмены или изменения постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
р е ш и л :
Жалобу Мамбетова Булата Бисембаевича на постановление мирового судьи судебного участка №132 Самарской области Беловой Л.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, от 02.03.2010 года о наложении на Мамбетова Булата Бисембаевича административного наказания по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.9,31.1.п3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса РФ об АП.
Судья С.В. Панарин