Р Е Ш Е Н И Е
06.08.10 г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Семеновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестака Павла Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Максутовой С.Ж. от 15.07.10 об ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 15.07.10 Шестак П.В., в соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.Шестак П.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что в его действиях не было прямого умысла и не собирался намеренно выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, маневр обгона впереди идущего транспортного средства начал в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил в зоне действия сплошной линии. В связи с этим заявитель считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.16 КоАП РФ. Кроме того, со стороны сотрудников ДПС, собиравших административный материал, были допущены процессуальные нарушения, а именно, в части применения видеосъемки.
В судебном заседании представитель заявителя Абдрахимова Р.К. жалобу Шестака П.В. поддержала, просила удовлетворить и переквалифицировать действия последнего на ст.12.16 КоАП РФ, изложив доводы, указанные в жалобе.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ» по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении от 16.06.10 следует, что водитель Шестак П.В. в нарушение п.1.3 ПДД пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. К протоколу прилагается видеосъемка. В данном протоколе водитель Шестак П.В. указал, что с нарушением не согласен.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись, из которой следует, что водитель а/м ... г/н Номер обезличен, совершая обгон автомашины ..., пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Данная съемка полностью опровергает доводы Шестака П.В. о том, что он начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки 1.6. Кроме того, из видеозаписи также следует, что маневр обгона водителем Шестаком П.В. был начат на участке автодороги, имеющий подъем в гору, где дорожная разметка 1.6 не могла быть нанесена.
Таким образом, суд считает, что вина Шестака П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, полностью доказан. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено, в связи с чем отсутствуют какие-либо основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Назначенное Шестаку П.В. наказание, является минимальным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 15.07.10 по делу об административном правонарушении № Номер обезличен в отношении Шестака Павла Валентиновича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья-