Решение по жалобе Клемкина А.Н. на постановление об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.

Р Е Ш Е Н И Е

13.01.10 г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клемкина Александра Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Максутовой С.Ж. от 01.12.09 об ответственности за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 01.12.09 Клемкин А.Н., в соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

Клемкин А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указав, что не оспаривает того, что выехал на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, однако, осуществил данный маневр в зоне действия, как ему показалось, прерывистой линии разметки, поскольку в месте совершения обгона сплошная линия разметки имела потертости, которые он принял за прерывистую линию, завершил обгон в зоне действия уже сплошной линии разметки. После того как его остановили сотрудники ДПС, он дал им аналогичные пояснения по существу правонарушения.

В судебном заседании заявитель Клемкин А.Н. и его представитель Гомель Н.А. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогично поданной жалобе.

Выслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 07.11.09 следует, что водитель Клемкин А.Н. пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В данном протоколе Клемкин А.Н. указал, что сплошная линия была прерывистой, потому что стерлась краска и думал, что можно обгонять.

Указанное утверждение Клемкина А.Н. подтверждается схемой, из которой видно, что в момент начала совершения маневра обгона сплошная линия разметки имела потертости длиной примерно 3 метра. Данные потертости водитель принял за прерывистую линию разметки, в связи с чем начал обгонять движущееся в попутном направлении транспортное средство, обгон завершил уже в зоне действия сплошной линии разметки. В данном случае суд считает, что маневр совершения обгона был начал на прерывистой линии разметки, а закончен на сплошной линии.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно приложению 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06 № 18, по ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, для наличия состава, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что водитель Клемкина А.Н. при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства выехал на полосу встречного движения, при этом вышеуказанную разметку 1.1 не пересекал, поскольку данная разметки имела потертости, которые водитель зрительно воспринял за прерывистую линию разметки. Пересечение разметки 1.1 имело место после завершения данного маневра, с целью выполнения предписаний п.11.4 ПДД.

Таким образом, суд считает, что в действиях водителя Клемкина А.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.12.16 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, поскольку каких-либо доказательств, объективно опровергавших бы доводы правонарушителя, по делу не добыто. В частности, не был установлен и опрошен водитель транспортного средства, которое обогнал водитель Клемкин А.Н., в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях правонарушения, в схеме к протоколу имеется подпись понятого, однако, отсутствуют его данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 01.12.09 по делу об административном правонарушении № 5-917 в отношении Клемкина Александра Николаевича изменить, удовлетворив его жалобу.

Признать Клемкина Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Судья-