Р Е Ш Е Н И Е
12 марта 2010 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Петрыкина Е.В.,
при секретаре Ломакиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Головченко Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Беловой Л.В.от 22.12.09 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч.1 Кодекса об АП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Беловой Л.В. от 22.12.09 Головченко Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Головченко Д.А. обратился в Волжский районный суд с апелляционной жалобой об отмене данного постановления, поскольку считает, что данное постановление является незаконным и не обоснованным. В жалобе указал, что протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с процессуальными нарушениями, поскольку понятые указаны формально. За рулем транспортного средства находился его друг М.Э.А.. Виновность его в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии недоказана.
В судебном заседании Головченко Д.А., его представитель Иванов В.И. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В материале об административном правонарушении имеются протоколы:
- об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 25.11.09г., из которого следует, что основанием для отстранения Головченко Д.А. послужило наличие запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от 25.11.09г. которым у Головченко на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения
- - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ на Головченко Д.А. от 25.11.09г., составленный на основании указанных выше -рапорт на имя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре документов.
Указанные документы были направлены мировому судье судебного участка № 132 Самарской области.
22.12.09г. дело об административном правонарушении в отношении Головченко Д.А. было рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Беловой Л.В., Головченко Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Головченко Д.А. собственноручно написал, что не управлял автотранспортным средством в нетрезвом состоянии, за рулем был друг, который был трезвый. В ходе судебного заседания подтвердил данные пояснения.
Однако показания его в этой части опровергаются показаниями, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД С.И.М., М.О.В. пояснивших, что пытались остановить автомашину ВАЗ ... г/н Номер обезличен, которая двигалась с большой скоростью, за рулем которой находился Головченко Д.А. Однако их законные требования он не выполнил, пытался скрыться. Они преследовали данную автомашину. Проследовав под мост в сторону ..., они подъехали к данной автомашине и увидели, как Головченко поменялся местами с другом по имени М.Э.А., который был трезв, но управлять автомашиной практически не имел. У Головченко Д.А. были явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование в самарский областной наркологический диспансер, где также у Головченко Д.А.было установлено состояние алкогольного опьянения. Впоследствии в разговоре Головченко не отрицал, что управлял данной автомашиной.
Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, т.к. ранее Головченко Д.А. они не знали, данных о их личной заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Выполнение ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений, изложенных в рапорте на имя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре, а также правомерности их иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Головченко Д.А
Таким образом суд считает, что мировым судьей достоверно установлен факт управления Головченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем.
Критически суд относится к показаниям свидетелей М.Э.А., Ч.С.П., пояснивших, что Головченко Д.А. 25.11.09. не управлял автомашиной ..., данной автомашиной управлял М.Э.А., поскольку они находится в дружеских отношениях с правонарушителем, в связи с чем суд расценивает их показания как желание помочь Головченко избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Доводы Головченко Д.А. о том, что все материалы административного дела составлены сотрудниками ДПС с процессуальными нарушениями, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Сведений о принуждении либо применения со стороны сотрудников ГИБДД в отношении Головченко Д.А. в момент освидетельствования и оформления протокола об административном правонарушении в материалах дела также не имеется. Как к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Головченко Д.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется отметка и подпись последнего. В случае несогласия с действиями сотрудников ГИБДД Головченко Д.А. имел возможность их обжалования, чего им сделано не было.
Каких-либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено
Таким образом, суд считает, что постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для удовлетворения жалобы Головченко Д.А., и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Беловой Л.В.от 22.12.09года об ответственности за административное правонарушение, согласно которого Головченко Д.А. на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, нет.
В соответствии со ст. 30.9, 31.1. п.3 КоАП РФ, настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен только пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном статьей 30.11 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,суд
Р Е Ш И Л
Жалобу Головченко Дениса Александровича на постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Беловой Л.В. от 22.12.09г. о наложении на Головченко Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента его вынесения.
Судья