Р Е Ш Е Н И Е
10.02.10 г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Семеновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колматаева Ерсаина Петровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Царевой И.В. от 30.11.09 об ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области от 30.11.09 Колматаев Е.П., в соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.Колматаев Е.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указав, что никакого административного правонарушения не совершал, поскольку обгон впереди идущего транспортного средства осуществлял по прерывистой линии разметки, закончил данный маневр также на прерывистой линии разметки до начала сплошной линии. Сотрудники ДПС находились возле АЗС, которая находится на значительном расстоянии, и не могли точно видеть, где был совершен обгон.
В судебном заседании заявитель Колматаев Е.П. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, при этом пояснил, что обгон совершал до стеллы «...», после которой начинается сплошная линия разметки. Когда его остановили сотрудник ДПС, он последним сообщил об этом, однако, те пояснили, что у них имеется свидетель З.В.Г.. Данный свидетель впоследствии мировому судье пояснил, что обгон был совершен на прерывистой линии разметки, сотрудники ДПС дали тому подписать пустые бланки.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель Ш.А.Б. и Ш.С.Н. показали в мировом суде, что 14.10.09 несли службу на автодороге ... у .... Был остановлен водитель Колматаев, который пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения после стеллы «...». На Колматаева был составлен административный протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Свидетель З.В.Г. показал, что 14.10.09 следовал по автодороге ... из г. Тольятти в г. Самара. Не доезжая стеллы «...» его обогнала автомашина ВАЗ-... по прерывистой линии разметки, маневр обгона закончила также на прерывистой линии. После указанной стеллы начала действовать сплошная линия разметки. Сотрудники ДПС в это время находились возле АЗС, то есть примерно в 300 метрах от того места, где был совершен обгон. Сотрудники ДПС остановили водителя автомашины ВАЗ-..., а также его. Он подписал какие-то бумаги не читая, после чего уехал.
Из протокола об административном правонарушении от 14.10.09 следует, что водитель Колматаев Е.П. допустил обгон автомашины ЗиЛ г/н Номер обезличен по стороне дороги, предназначенной для движения встречного транспорта при наличии на дороге разметки 1.1. В данном протоколе Колматаев Е.П. указал, что сплошную линию разметки не пересекал, закончил маневр на прерывистой линии разметки. Аналогичную запись Колматаев Е.П. сделал и схеме к протоколу, с которой не согласился.
Анализируя вышеуказанную схему, суд считает, что она не может являться доказательством вины Колматаева Е.П. в совершении административного правонарушения, поскольку точно не установлено, где именно совершил водитель Колматаев Е.П. обгон впереди идущего транспортного средства, отсутствуют сведения о начале действия линии разметки 1.1, а также привязка участка автодороги к стелле «...», на которую указывают все свидетели и правонарушитель, а также месторасположение АЗС, где находились сотрудники ДПС.
Доводы Колматаева Е.П. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается также представленными суду фотографиями, из которых следует, что до стеллы «...» имеется прерывистая линия разметки, далее действует сплошная линия разметки 1.1 вплоть до АЗС, возле которой находились сотрудник ДПС, при этом данная АЗС находится на значительном удалении от указанной стеллы, в связи с чем суд считает, что сотрудники ДПС не могли точно определить, где именно был произведен маневр обгона водителем Колматаевым Е.П. Специальные технические средства для фиксации нарушений ПДД не применялись.
Непосредственным свидетелем обгона является водитель З.В.Г., который и в мировом и в федеральном суде, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал последовательные и четкие показания об обстоятельствах совершения Колматаевым Е.П. маневра обгона. Данные показания объективно по делу ничем не опровергнуты.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах суд считает, что в действиях водителя Колматаева Е.П. отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области от 30.11.09 по делу об административном правонарушении № 5-439 в отношении Колматаева Ерсаина Петровича отменить, удовлетворив его жалобу и дело производством прекратить.Судья-