РЕШЕНИЕ
11 марта 2010 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин СВ.,
с участием представителя ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области - Еронина О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хованова Николая Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Беловой Л.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
И.о. мирового судьи судебного участка №132 Самарской области Беловой Л.В. 10.02.2010 года было вынесено постановление в отношении Хованова Н.В., об ответственности за административное правонарушение по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Хованов Н.В. участвовал в заседании мирового суда, вину в административном правонарушении не признал и подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи.
В судебное заседание апелляционного суда Хованов Н.В. не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменные объяснения, в которых не признал административное правонарушение, просил суд отменить вынесенное постановление и.о. мирового судьи и направить административное дело на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка №132 Самарской области.
Выслушав представителя ОЕИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области- Еронина О.Ю., не поддержавшего жалобу, получив письменное объяснение от Хованова Н.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
08.02.2010 года в отношении Хованова Н.В. был составлен протокол № по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что 08.02.2010 года на 45 км трассы "<адрес>" водитель Хованов Н.В., управляя автомобилем выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении п.п. 1.3 ПДД. Хованов Н.В. с протоколом не был согласен, указав в протоколе, что нарушений ПДД РФ не совершал. Во время заседания мирового суда Хованов Н.В. вину не признал. Доказательствами вины Хованова Н.В. мировой судья признал: протокол № от 08.02.2010 года, фотоснимки,раиот инспектора ИДИС ОГИБДД от 08.02.20010 года.
Проверив доводы жалобы, материалы административного производства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. Хованов Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП. Согласно диспозиции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП ответственность наступает за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Хованову Н.В. было вменено, что он в нарушении п.п. 1.3 ПДД совершил выезд, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящееся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки а также выполнять распоряжения регулировщиков. Таким образом, в протоколе № не указано, какие конкретно требования п. 1.3 ПДД, нарушил Хованов Н.В..
Из рапорта ИДПС Дьякова А. следует, что 08.02.2010 года на 45 км трассы «<адрес>» водитель Хованов Н.В., при обгоне транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, в рапорте нет указания, что Хованов Н.В., при совершении обгона, допустил нарушение знаков или разметки, при совершении обгона. Рапорт начальником ОГИБДД не рассмотрен.
Согласно Правилам Дорожного движения (ПДД) выезд при обгоне транспортного средства, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если при этом не нарушаются требования знаков и разметки, не является административном правонарушением.
Согласно представленной схемы 45 км. Трассы "<адрес> ",на данном участке трассы отсутствуют знаки, запрещающие обгон, в то же время имеются разметки, предусмотренные п.п. 1.5,1.6,1.1,1.7 Приложения 2 к ПДД. В представленной ОГИБДД схеме не указано, на каком конкретном участке трассы совершал обгон Хованов Н.В., какую линию разметки он нарушил. Из имеющихся на 45 км. разметок, только пересечение разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ст. 12.15 ч.2 Кодекса РФ об АП. В имеющихся в материалах дела фотографиях не указано, кем, когда и при каких обстоятельствах они были выполнены, данные снимки не подписаны лицом, выполнившим фотографирование. Никто мировому судье, по данному факту, не давал пояснений.
По данному административному материалу имеется достаточный срок для нового рассмотрения административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление и.о. мирового судьи без достаточных оснований подлежит отмене, а административное производство возвращению мировому судье судебного участка №132 Самарской области, для повторного рассмотрения протокола.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
решил:
Жалобу Хованова Николая Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №132 Самарской области Беловой Л.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, удовлетворить.
Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №132 Самарской области Беловой Л.В. от 10.02.2010 года в отношении Хованова Николая Владимировича об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.
Административный материал в отношении Хованова Николая Владимировича об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, по протоколу № от 08.02.2010года, возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №132 Самарской области.
В соответствии со ст.30.9, 31.1.п З Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса РФ об АП.
Судья СВ. Панарин