Р Е Ш Е Н И Е
03.09.10 г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Семеновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Житяева Алексея Викторовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Кривоносовой Л.М. от 20.08.10 об ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 20.08.10 Житяев А.В., в соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев.Житяев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указав, что данное дело рассмотрено без его участия, о времени и месте судебного заседания не был уведомлен надлежащим образом, с решение суда не согласен.
Заявитель Житяев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен, какие-либо возражения по существу вмененного ему состава правонарушения не представил, в своей жалобы не указал, по каким основаниям считает постановление мирового судьи незаконным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от 21.07.10 следует, что Житяев А.В., в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Житяев А.В. собственноручно написал, что выпил 2 литра пива, ехал за рулем купаться.
Согласно акту освидетельствования № от 21.07.10 на 20 час. 38 мин. у Житяева А.В. установлено состояние опьянения. Исследование проводилось с применением технического средства АКПЭ- 01М, показания прибора- 1280 мг/л. Правильность составления данного акта подтверждена подписями как понятых, так и правонарушителя Житяева А.В., который собственноручно указал, что согласен с результатами исследования.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает, что действиях Житяева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи от 25.12.09 не имеется, поскольку при рассмотрении данного дела нарушений требований КоАП РФ допущено не было, права и законные интереса заявителя не нарушены.
Доводы Житяева А.В. о том, что он о месте и времени судебного заседания не знал, а мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется уведомление о том, что Житяев А.В. 10.08.10 получил повестку о явке в суд 20.08.10.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 20.08.10 по делу об административном правонарушении в отношении Житяева Алексея Викторовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.Судья-