РЕШЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Петрыкина Е.В.
с участием заявителя - Мохова М.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мохова Михаила Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №132 Самарской области Царевой И.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ
08.07.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка №132 Самарской области Царевой И.В. было вынесено постановление, согласно которого Мохова М.А. был признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Мохов М.А. был признан виновным в том, что, управляя транспортным средством, в нарушении п.п. 1.3 ПДД осуществлял обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ.
С данным постановлением Мохов М.А. был не согласен и подал апелляционную жалобу, в которой просит данное постановление отменить, поскольку мировым судьей не полно исследовались материалы дела и им не дана надлежащая оценка.
В суде апелляционной инстанции Мохов М.А. жалобу поддержат, пояснив, что 09.06.10 г. около 18 час.20мин. двигался от <адрес> в направлении <адрес> приближаясь к 9 км. Автодороги <адрес>. Полоса встречного движения была свободна. Поскольку никаких знаков запрещающих обгон, ни разметки 1.6 на автодороги не было, он начат маневр обгона и выехал на полосу встречного движения. Увидев справа от себя разметку 1.1., он решил завершить обгон. Разметка 1.1. на данном участке дороги стерта, не соответствует ГОСТу. В момент выезда на полосу встречного движения, он не мог знать о приближении к участку дороги с разметкой 1.1. т.к. предупреждающая прерывистая линия также отсутствовала. Поскольку в момент выезда разметку 1.1 он не мог видеть, вины его в том, что он выехать на строну дороги, предназначенную для встречного движения нет, просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя Мохова М.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется:
протокол об административном правонарушении № от 9.06.10г., в котором Мохов М.А. пояснил, что «разметка в этом месте стерта, солнце светило в лобовое стекло, не видел»;
- рапорт ИДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области от 09.06.10г. из которого следует, что 09.06.10г. на 9 км автодороги <адрес> была остановлена а/м ВАЗ-31103 № под управлением Мохова М.А. Данный водитель совершил обгон с выездом на встречную полосу при наличии сплошной линии разметки 1.1;
-схема к протоколу об административном правонарушении № от 09.06.10г. из которой усматривается, что водитель а\м ВАЗ 21103 № совершил обгон транспортного средства с выездом на строну проезжей части дороги, предназначенной для встреченного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, которая подписана правонарушителем Моховым М.А. и инспектором ее составившим.
Допрошенные в мировой суде в качестве свидетелей инспектор ИДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области Ш.А.Б., Ш.С.Н. пояснили, что Мохов М.А. совершил обгон транспортного средства по стороне дороги, предназначенного для движения встречного транспорта. Обгон водитель начал пересекая сплошную линию разметки на 9 км автодороги.
Мохов М.А. в судебном заседании пояснил, что данной автодороге ехал не первый раз, в связи с чем суд считает, что он не мог не знать о том, что выезжая на полосу встречного движения, он пересекает сплошную линию дорожной разметки 1.1.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Мохова М.А. усматривается административное правонарушении, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП и обоснованно не принял во внимание доводы Мохова М.А. о том, что солнце светило в лобовое стекло, и он не видел разметку 1.1., поскольку в его действиях усматривается пренебрежение пунктом 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Факт совершения обгона в зоне действия линии разметки, предусмотренной "п. 1.1 Горизонтальная разметка "приложения к ПДД РФ, и движение во время обгона транспортного средства по полосе движения, предназначенной для встречного движения, нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет ответственность по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства, и нет оснований для удовлетворения жалобы Мохова М.А. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Мохова Михаила Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №132 Самарской области Царевой И.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП от 08.07.2010 года о наложении на Мохова Михаила Александровича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.9, 31.1.п 3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса РФ об АП.
Судья Е.В. Петрыкина