Решение отпечатано в совещательной комнате.
Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2010 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,
с участием заявителя Фролова П.А.,
представителя ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский- Еронина О.Ю.,
при секретаре Эльберг Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фролова Петра Александровича на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 2 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Инспектором АП ОГИБДД по муниципальному району Волжский О.Ю. Ерониным16.03.2010года было вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение, в отношении Фролова Петра Александровича по ст.12.15 ч. 2 Кодекса РФ об АП, на основании которого он был подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.
Фролов П.А. подал апелляционную жалобу на данное постановление.
В судебном заседании апелляционного суда Фролов П.А. жалобу поддержал, не признал факт правонарушения, дал пояснения, что он выехал на территорию реки Волга от Ульяновского спуска, следуя по льду акватории реки Волга был остановлен сотрудниками ОГИБДД и в отношении него был составлен протокол, что он двигался по пешеходной дорожке. При выезде на акваторию реки Волга с Ульяновского спуска не установлены запрещающие знаки, а также не имеется знаков, указывающих на наличие пешеходной дорожки.По этим основаниям просил суд отменить постановление мирового судьи, а административное производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя Фролова П.А., поддержавшего жалобу, представителя ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский, просившего суд оставить жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
03.03.2010 года в отношении Фролова П.А. был составлен протокол по ст.12.15 ч. 2 Кодекса РФ об АП. Фролов П.А. не признал совершения им правонарушения.
Инспектор ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский- Ершов А.В. дал суду пояснения, что Фролов П.А. действительно с Ульяновского спуска выехал на территорию акватории реки Волга, но в данном месте нет запрещающих знаков, а знаки указывающие на “пешеходную зону“, установлены на территории набережной, со стороны подъезда г.Самара, действие данных знаков Фролов П.А. не совершал.
Таким образом, суд считает, что факт движения Фролова П.А. по пешеходной дорожке не нашел свое подтверждение в судебном заседание.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора АП ОГИБДД по муниципальному району Волжский О.Ю. Еронина, от 16.03.2010года, было вынесено в нарушении требований законодательства, и имеются основания для отмены данного постановления..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6,ст.30.1-30.3,ст.30.7 Кодекса РФ об АП, апелляционный суд,
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Фролова Петра Александровича удовлетворить.
Постановление инспектора АП ОГИБДД по муниципальному району Волжский О.Ю. Еронина от 16.03.2010года об ответственности за административное правонарушение, в отношении Фролова Петра Александровича, по ст.12.15 ч. 2 Кодекса РФ об АП, на основании которого он был подвергнут штрафу в размере 2000 рублей, отменить.
Административное производство по ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об АП об административном правонарушении, в отношении Фролова Петра Александровича, прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.9,31.1.п3 Кодекса АП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса АП РФ.
Судья С.В. Панарин