Р Е Ш Е Н И Е
28.05.10 г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Семеновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Максутовой С.Ж. от 12.04.10 об ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 12.04.10 Марков А.В., в соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 5 (пять) месяцев.Марков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указав, что не оспаривает того, что выехал на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, однако, осуществил данный маневр не на 54 км обводной автодороги г. Самары, а на 23 км, в зоне действия прерывистой линии разметки, после обгона грузовой автомашины вернулся на свою полосу движения в зоне действия уже сплошной линии разметки.
В судебном заседании заявитель Марков А.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, при этом пояснил, что 11.03.10 он на автомашине «Фольксваген» г/н Номер обезличен двигался по обводной автодороге со стороны ... в сторону .... На Номер обезличен км автодороги навстречу ему двигалась патрульная автомашина. Когда та проехала, он обогнал двигающуюся впереди него автомашину ГАЗ. Он начал совершать маневр обгона данной автомашины на прерывистой линии разметки, а закончил в зоне действия сплошной линии. Данный маневр был совершен возле лесопосадки и АЗС. Примерно через 5 км его остановили на посту ДПС. Через некоторое время подъехала автомашина ДПС, которую ранее видел на автодороге, на него составили административный протокол за выезд на полосу встречного движения.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель Ч.А.Е. при допросе мировым судьей дала показания, аналогичные пояснениям правонарушителя Маркова А.В.
Свидетели Б.А.В. и Б.Е.Г. показали, что 11.03.10 на 54 км обводной автодороги зафиксировали факт совершения водителем Марковым обгона впереди движущегося грузовой автомашины, при этом водитель Марков пересек сплошную линию разметки 1.1. О данном правонарушении было сообщено на пост ДПС «Оренбургский», где автомашина Маркова и грузовая автомашина были остановлены. На водителя Маркова был составлен административный протокол, с которым тот не согласился, отказался подписать схему.
Свидетель П.В.А. при допросе мировым судьей показал, что 11.03.10 двигался на автомашине ГАЗ-53 г/н Номер обезличен по автодороге Обход г. Самары со стороны п. ... в сторону поста ДПС «Оренбургский». Во время движения его обогнала легковая автомашина с пересечением сплошной линии разметки. Через некоторое время его остановили на посту ДПС, где уже находилась та легковая автомашина.
Анализируя показания свидетеля П.В.А., суд считает, что последний зафиксировал лишь факт пересечения сплошной линии разметки 1.1 при завершении маневра обгона, что не отрицает и Марков А.В. Однако, из его показаний неизвестно, в зоне действия какой линии разметки был начат данный маневр, при этом свидетель не мог точно указать место обгона.
Из протокола об административном правонарушении от 11.03.10 следует, что водитель Марков А.В., в нарушение п.1.3 ПДД пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В данном протоколе Марков А.В. указал, что с правонарушением не согласен.
К указанному выше протоколу приложена схема, составленная на посту ДПС, из которой видно, что автомашина «Фольксваген» совершает обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Данная схема не подписана правонарушителем Марковым А.В., а также не указаны причины, по которым тот отказался ее подписать, отсутствуют подписи свидетелей (понятых), в частности П.В.А. Кроме того из данной схемы не понятно, на каком именно участке автодороги был совершен обгон, отсутствует привязка к прилегающим автодорогам, километровому указателю, дорожным знакам, что, в свою очередь, отражено в представленной суду дислокации 54 км автодороги Обводная г. Самары.
При указанных обстоятельствах суд считает, что схема к протоколу об административном правонарушении не может служить доказательством по данному делу в силу его недопустимости.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно приложению 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06 № 18, по ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.
Из пояснений Маркова А.В следует, что он при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства выехал на полосу встречного движения, при этом вышеуказанную разметку 1.1 не пересекал. Пересечение разметки 1.1 имело место после завершения данного маневра, с целью выполнения предписаний п.11.4 ПДД.
Таким образом, суд считает, что в действиях водителя Маркова А.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.12.16 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, поскольку каких-либо доказательств, объективно опровергавших бы доводы правонарушителя, по делу не добыто, противоречия, имеющиеся в данном деле, не были устранены. При составлении схемы к протоколу об административном правонарушении не было точно определено место, где начался обгон движущегося впереди транспортного средства, а также не указана зона действия разметки 1.1 с привязкой к примыкающим автодорогам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 12.04.09 по делу об административном правонарушении Номер обезличен в отношении Маркова Алексея Викторовича изменить, удовлетворив его жалобу.Признать Маркова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.
Судья-