Р Е Ш Е Н И Е
08.11.10 г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Семеновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрашитова Шамиля Дамировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Кривоносовой Л.М. от 07.10.10 об ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области от 07.10.10 Абдрашитов Ш.Д., в соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.Абдрашитов Ш.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, дело производством прекратить, указав, что не отрицает того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, автомашиной не управлял, находился в своей автомашине в качестве пассажира.
В судебном заседании представитель заявителя- адвокат Белозерцева Н.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что вечером 27.07.10 Абдрашитов на даче в <адрес> дачном массиве употреблял пиво, после чего вместе со своей женой и А.С.В. на автомашине ВАЗ-<данные изъяты> поехал в магазин, так как последние также хотели купить для себя пиво. За рулем его автомашины находилась А.С.В., жена Абдрашитова сидела рядом, а сам Абдрашитов- на заднем сиденье. Следом за ними на автомашине ВАЗ-<данные изъяты> следовал А.С.В., у которого нет прав на управление автомашиной. Момент выезда из дачного массива видел охранник К.Р.Н.. Не доезжая до трассы, автомашины остановились, жена Абдрашитова и А.С.В. направились в магазин. После этого Абдрашитов увидел, что к машине подъехала автомашина Нива- Шевроле, в связи с чем он пересел на водительское сиденье и вынул ключи из замка зажигания, при этом на автомашине не передвигался. Водитель Нивы куда-то позвонил, и тут же подъехала автомашина ДПС, сотрудникам которой он предъявил все необходимые документы. Абдрашитову было предъявлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего последнего вместе с А.С.В. отвезли на пост ДПС, где затем на Абдрашитова был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В данном протоколе Абдрашитов по указанию сотрудников ДПС указал, что выпил пива и ехал на дачу, так как последние ему угрожали применением административного ареста.
Выслушав заявителя и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетели А.С.В. и Л.С.В. дали показания, аналогичные пояснениям заявителя и его представителя.
Свидетель Абдрашитова А.М. при допросе мировым судьей также подтвердила, что автомашиной ВАЗ-2108 управляла А.С.В., ее муж находился на заднем сиденье. Когда она и А.С.В. вышли из магазина, то ее муж и муж А.С.В. сидели в машине сотрудников ДПС.
Свидетель К.Р.Н. при допросе мировым судьей показал, что 27.07.10 осуществлял охрану <адрес> дачного массива возле шлагбаума при въезде. Примерно в 22 часа видел, как с дач выехала автомашина ВАЗ-<данные изъяты>. За рулем сидела девушка, рядом с ней также была девушка. Последние вернулись поздно ночью. Сотрудников ДПС не видел.
Свидетель Т.С,А. при допросе мировым судьей показал, что 27.07.10 он осуществлял патрулирование совместно с ИДПС К* и С.С.И. на Обводной автодороге г. Самара. На 43 км увидели две автомашины: ВАЗ-<данные изъяты> и ВАЗ-<данные изъяты>. Когда те машины остановились, вышли 2 девушки и пошли в магазин. Затем Абдрашитов вышел и сел за руль, стал на машине разворачиваться. Сначала к Абрашитову подъехал С.С.И. на своей автомашине Нива- Шевроле, затем он с К* на патрульной автомашине. Водитель автомашины ВАЗ-<данные изъяты> Абдрашитов находился в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование, на что тот согласился. С результатами освидетельствования Абдрашитов согласился, акт подписал собственноручно без какого-либо принуждения. На водителя также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ИДПС Коноваловым в отношении Абдрашитова был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором последний собственноручно написал, что выпил 2 стакана пива, ехал за рулем на дачу.
Свидетель С.С.И. при допросе мировым судьей дал аналогичные показания.
Показания свидетелей Т.С,А. и С.С.И. суд признает достоверными, поскольку полностью согласуются между собой. Свидетели были предупреждены об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, ранее Абдрашитова Ш.Д. не знали, в связи с чем у них отсутствуют какие-либо основания для оговора последнего. Их показания также согласуются с показаниями свидетелей А.С.В., Л.С.В., А.А.М. и К.Р.Н. в той части, что действительно первоначально за рулем автомашины ВАЗ-<данные изъяты> находилась девушка, а не Абдрашитов Ш.Д. Однако, когда А.С.В. и А.А.М. вышли из машины и направились в магазин, Абдрашитов Ш.Д. вышел из автомашины ВАЗ-<данные изъяты>, пересел за руль и начал совершать маневр разворота. Данные свидетели, а также свидетель К.Р.Н. данный факт не видели и не могли видеть. К показаниям свидетеля Л.С.В. о том, что Абдрашитов Ш.Д. вышел из машины, сел на водительское сиденье, чтобы забрать ключ из замка зажигания, суд относится критически, поскольку он находится в дружеских отношениях с Абдрашитовым, заинтересован в благоприятном для него исходе дела. Данные показания свидетеля полностью опровергаются показаниями свидетелей Т.С,А. и С.С.И., чьи показания, в свою очередь, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 27.07.10, из которого следует, что водитель Абдрашитов Ш.Д., в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Абдрашитов Ш.Д. собственноручно написал, что выпил 2 стакана пива, ехал за рулем на дачу;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.10;
актом освидетельствования от 27.07.10, согласно которому у Абдрашитова Ш.Д. установлено состояние опьянения. Последний с результатами освидетельствования согласился.
Доводы Абдрашитова Ш.Д. о том, что запись в административном протоколе он делал под диктовку и моральным воздействием сотрудников ДПС являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены и опровергаются вышеизложенной совокупностью доказательств. Данное утверждение заявителя суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает, что в действиях Абдрашитова Ш.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи от 07.10.10 не имеется, поскольку при рассмотрении данного дела нарушений требований КоАП РФ допущено не было, права и законные интересы заявителя не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области от 07.10.10 по делу об административном правонарушении в отношении Абдрашитова Шамиля Дамировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.Судья-