Р Е Ш Е Н И Е
02.11.10 г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П*- опекуна Поляка Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Царевой И.В. от 16.09.10 об ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области от 16.09.10 Поляк А.А., в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.П*, являясь опекуном Поляка А.А. вследствие инвалидности последнего, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, указав, что никакого административного правонарушения Поляк А.А. не совершал, пьяным тот никогда не был, оскорблять человеческое достоинство не способен.
Заявитель П* в судебном заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от 04.08.10 следует, что 04.08.10 в 15 часов в <адрес> на остановке общественного транспорта Поляк А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта, речь невнятная, при этом Поляк А.А. указал, что с протоколом согласен.
В своих объяснениях Поляк А.А. подтвердил, что 04.08.10 на остановке общественного транспорта <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтвердили и свидетели М* и М* в своих объяснениях.
В судебном заседании при рассмотрении данного дела мировым судьей Поляк А.А. вину свою полностью признал.
Таким образом, суд считает, что в деле имеется достаточных доказательств, подтверждающих совершение Поляком А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поэтому постановление от 16.09.10, вынесенное мировым судьей судебного участка № 133 Самарской области, является законным и обоснованным, каких-либо оснований для его отмены не имеется.
Доводы П* о том, что ее сын Поляк А.А. не совершал никакого административного правонарушения, являются голословными и ничем по делу не подтвержденными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области от 16.09.10 по делу об административном правонарушении в отношении Поляка Алексея Александровича по ст.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу П* без удовлетворения.
Судья-