Решение отпечатано в совещательной комнате.
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2010 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,
с участием заявителя –Тюмкаева В.Н.,
представителя заявителя Тюмкаева В.Н.- Лезина А.В..
при секретаре судебного заседания- Эльберг Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тюмкаева Виктора Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Кривоносовой Л.М. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об АП,
у с т а н о в и л :
И.о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Кривоносовой Л.М. 16.08.2010 года было вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, на основании которого Тюмкаев В.Н. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Тюмкаев В.Н. участвовал в заседании мирового суда, не признал совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12 8 ч.1 Кодекса РФ об АП, подал апелляционную жалобу на постановление и.о. мирового судьи.
В судебном заседании Тюмкаев В.Н.. и его представитель Лезин А.В. поданную Тюмкаевым В.Н. жалобу поддержали, и пояснили, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Кривоносовой Л.М. от 16.08.2010 года в отношении Тюмкаева В.Н. является незаконным по тем основаниям, что Тюмкаев В.Н. спиртные напитки не употребляет, ДД.ММ.ГГГГ он употреблял домашний квас, перед прохождением освидетельствования он употребил настойку валерианы, действия инспектора ДПС Ш* по направлению на освидетельствование Тюмкаева В.Н. являются незаконными. После прохождения освидетельствования Тюмкаев В.Н. прошел освидетельствование в поликлинике по месту жительства, признаков опьянения у него не было установлено.
Просили суд отменить постановление мирового судьи, а административное производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав заявителя Тюмкаева В.Н., его представителя Лезина А.В., свидетелей Ш*, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
29.06.2010 года в отношении Тюмкаева В.Н. был составлен протокол № по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП. Согласно пояснениям Тюмкаева В.Н., имеющимся в данном протоколе, он дал пояснение: “пил квас домашнего приготовления “.
В судебном заседании Тюмкаев В.Н. пояснил суду, что перед освидетельствованием также выпил настой валерианы.
Согласно протоколу № от 29.06.2010 года Тюмкаев В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе указано, что основаниями для отстранения от управления автомашиной являются: “ запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке“.
Согласно протоколу № от 29.06.2010 года Тюмкаев В.Н. был направлен в медицинское учреждение на освидетельствование, основания для этого послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте,Тюмкаев В.Н. был согласен с прохождением медицинского освидетельствования.
Согласно Акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 29.06.2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица у Тюмкаева В.Н. было установлено состояние опьянения.
Опрошенный в качестве свидетеля Ш*, сотрудник ДПС ГИБДД УВД, пояснил суду, что утром 29.06.2010 года, он нес службу на стационарном посту Южной обводной дороги. Им была остановлена машина, которой управлял Тюмкаев В.Н., при проверки документов он почувствовал запах алкоголя из полости рта у Тюмкаева В.Н., которому предложили пройти освидетельствование на стационарном посту, тот отказался. Тогда Тюмкаев В.Н. был отстранен от управления машиной и направлен на медицинское освидетельствование в Самарский наркологический диспансер (г.Самара. ул. Победа,90),где проходил медицинское освидетельствование. Он наблюдал за процедурой прохождения освидетельствования, Тюмкаев В.Н. дважды продувал прибор, потом ему было предложено сдать анализы мочи, в течение 6 часов Тюмкаев В.Н. не мог сдать анализ мочи. Врач выдала ему Акт, согласно которого у Тюмкаева В.Н. было установлено состояние опьянения. После медицинского освидетельствования в отношении Тюмкаева В.Н. был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 Кодекса АП РФ.
Опрошенный в качестве свидетеля Г*, врач наркологического диспансера, прояснила суду, что 29.06.2010года она по направлению органов ГИБДД освидетельствовала Тюмкаева В.Н., по клинической картине и показаниям прибора, у него было установлено состояние опьянения, в связи с тем, что Тюмкаев В.Н. отрицал употребление спиртного, ему было предложено сдать анализы мочи, тот согласился, но в течение 6 часов не мог сдать анализы мочи. В связи с тем, что было достаточных данных, указывающих на наличие состояния опьянения у Тюмкаева В.Н., был составлен Акт, где было указано об установлении состояния опьянения у Тюмкаева В.Н.. После употребления лекарственных препаратов и иных напитков, например кваса, настоя валерианы, в течение не более 10 минут у человека не будет установлено признаков состояния опьянения.
Суд не может принять доводы Тюмкаева В.Н. и его представителя Лезина А.В., что действия инспектора ДПС Ш* по направлению на медицинское освидетельствование являются незаконными, Тюмкаев В.Н. отказался проходить освидетельствование на стационарном посту ГИБДД, был согласен был пройти освидетельствование в медицинском учреждении.
Представитель Тюмкаева В.Н. в судебном заседании 28.10.2010года суду пояснил, что непосредственно перед прохождением освидетельствования в Самарском наркологическом диспансере, Тюмкаев В.Н. употреблял настой валерианы. Суд не может принять данный довод, поскольку Тюмкаев В.Н. ранее об этом не указывал, всегда пояснял, что только пил квас домашнего приготовления. Такое пояснение представитель заявителя пояснил суду после получения объяснения от Гурьяновой С.Ю., которая пояснила суду, что после употребления, например настоя валерианы, прибор показывает наличие алкоголя в крови, но в период очень непродолжительного времени.
Суд не может также принять доводы Тюмкаева В.Н. и его представителя о том, что Тюмкаев В.Н. прошел медицинское освидетельствование в поликлинике, где у него не было установлено состояние опьянения. Как пояснила суду свидетель М*, Тюмкаев В.Н.освидетельствовался при помощи алкотестера (образец приобщен к материалам дела), в 16 часов 30 минут, 29.06.2010года,анализы он не сдавал. Как видно из путевого листа от 29.06.2010года Тюмкаев В.Н. прошел медицинский осмотр в 15 часов 45минут,по пояснением Макаровой Г.В. он обратился в поликлинику в 16 часов 30 минут.По пояснением М* лица, обратившиеся до 16 часов сдают анализы мочи и крови, Тюмкаев В.Н. анализы не сдавал. Акта данным медицинским учреждением о наличии или отсутствия у него состояния опьянения не выдавалось. Так же суд учитывает временной промежуток с момента управления транспортным средством и прохождением мед.осмотра (не медицинского освидетельствования) Тюмкаева В.Н. в поликлинике <адрес>. При таких обстоятельствах, суд не может принять данные медицинского осмотра и пояснения М* об отсутствии у Тюмкаева В.Н. состояния опьянения на момент остановки транспортного средства.
Таким образом, суд считает, что факт управления Тюмкаевым В.Н. 29.06.2010 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. И.о. мирового судьи учла при назначении наказания личность Тюмкаева В.Н., характеризующие его данные, и назначила минимальное наказание, предусматривающее ответственность за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства, и нет оснований для удовлетворения жалобы Тюмкаева В.Н., отмены или изменения постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л
Жалобу Тюмкаева Виктора Николаевича на постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Кривоносовой Л.М. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи, оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.9,31.1.п3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса РФ об АП.
Судья С.В. Панарин