Решение отпечатано в совещательной комнате.
Р Е Ш Е Н И Е
20 января 2011 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,
с участием представителя ОГИБДД при ОВД по м.р. Волжский Самарской области- Еронина О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ситдикова В.Т. на постановление инспектора АП ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области Еронина О.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 5 ч. 3.1 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором АП ОГИБДД по муниципальному району Волжский Ерониным О.Ю. 03.12.2010 года было вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение, в отношении Ситдикова В.Т. по ст.12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об АП, на основании которого он был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Ситдиков В.Т. был признан виновным в том, что 01.12.2010 года, в 15 часа 00 минут, на 50 км. автодороги Обводная г. Самара, в нарушении п.7.3 ОП ПДД РФ управлял автомашиной ВАЗ <данные изъяты> г/н Е № в верхней части переднего ветрового стекла которого установлена прозрачная цветная пленка шириной более 140 мм., не соответствующей требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств.
Ситдиков В.Т. подал апелляционную жалобу на данное постановление. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об АП, он не совершал. Ответственность по данной статье предусмотрена за несоответствие светопропускания стекол. ИДПС Б.А.Г. произвел лишь замер ширины пленки, установленной в верхней части лобового стекла стандартной рулеткой, однако не производил замер светопропускаимости пленки.
В судебное заседание апелляционного суда Ситдиков В.Т. не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, от него принято по телефону ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Инспектор АП ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский - Еронин О.Ю. дал суду пояснения, что согласно Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" п. 3.5 Требования к остеклению, п.п. 3.5.3. в верхней части ветрового стекла транспортных средств допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм. Использование каких-либо технических средств на светопропускаемость в этом случае не требуется. Таким образом Ситдиковым В.Т. был нарушен п.7.3 ОП ПДД РФ, а именно ширина установленной пленки превышает допустимое значение.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, выслушав показания представителя ОГИБДД по муниципальному району Волжский, суд считает, что постановление инспектора АП ОГИБДД по муниципальному району Волжский Еронина О.Ю., от 03.12.2010 года, было вынесено законно, с соблюдением требований законодательства, и оснований для отмены данного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, апелляционный суд,
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Ситдикова В.Т. на постановление инспектора АП ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский от 03.12.10 г., в отношении Ситдикова В.Т. по ст. 12. 5 ч. 3.1 Кодекса РФ об АП, на основании которого он был, подвергнут штрафу в размере 500 рублей, оставить без удовлетворения, а постановление инспектора АП ОГИБДД по муниципальному району Волжский Самарской области, оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.9,31.1.п3 Кодекса АП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса АП РФ.
Судья С.В. Панарин