Р Е Ш Е Н И Е
23.03.11 г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронкина Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области Кривоносовой Л.М. от 14.02.11 об ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 14.02.11 Воронкин Д.Б., в соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.Воронкин Д.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, дело производством прекратить, указав, что никакого административного правонарушения не совершал, спиртные напитки не употреблял, освидетельствование на состояние опьянения производилось с нарушением закона.
В судебном заседании заявитель Воронкин Д.Б. и его представитель Гарифуллин Р.Н. жалобу поддержали, просили удовлетворить, при этом Воронкин Д.Б. пояснил, что 05.01.11 он управлял автомашиной <данные изъяты>-№. На повороте в <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Сперва алкотестер не показал наличия алкоголя, а при повторном выдохе показал 0,561 мг/л. По результатам освидетельствования на него был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Данный протокол составлен незаконно, так как спиртные напитки не употреблял. В протоколе он собственноручно написал, что употреблял спиртные напитки, но сделал это под диктовку инспекторов ДПС, которые затем его отпустили.
Выслушав объяснения заявителя и его представителя, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель Б.В.В. показал, что 05.01.11 им совместно с ИДПС Афанасьевым возле <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-2110 под управлением Воронкина. Было видно, что последний находился в состоянии опьянения, по походке и запаху изо рта. Воронкину было предложено пройти освидетельствование, на что тот согласился, при этом не отрицал, что пил пиво. Перед освидетельствованием Воронкин сам вставил в алкотестер новый мундштук, после чего стал дышать в аппарат. Первоначально аппарат не показал никакого результата в связи с тем, что Воронкиным был прерван выдох. Затем при повторном выдохе алкотестер показал наличие алкоголя, о чем был составлен акт, с которым водитель согласился. После этого водитель Воронкин был отстранен от управления транспортным средством, автомашину забрал кто-то из родственников или друзей последнего. На Воронкина был составлен протокол об административном правонарушении, в котором последний собственноручно без принуждения написал, что пил пиво.
Свидетель А.М.С. при допросе мировым судьей дал аналогичные показания.
Свидетель Ю.С.М. при допросе мировым судьей показал, что 05.01.11 участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя Воронкина. Один из сотрудников ДПС дал Воронкину аппарат, в который последний стал дышать. Первый раз аппарат ничего не показал, а во второй раз показал наличие алкоголя. Водитель с результатами освидетельствования был согласен.
Показания вышеуказанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку полностью согласуются между собой. Указанные свидетели были предупреждены об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, ранее Воронкина Д.Б. не знали, в связи с чем у них отсутствуют какие-либо основания для оговора последнего. Данные показания объективно подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 05.01.11, из которого следует, что водитель Воронкин Д.Б., в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Воронкин Д.Б. собственноручно написал, что выпил стакан пива, за рулем автомашины ехал один, вину осознал;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.11, подписанным Воронкиным Д.Б. и понятыми;
актом освидетельствования 63 ТТ № от 05.01.11, согласно которому на 19 час. 48 мин. у Воронкина Д.Б. установлено состояние опьянения. Исследование проводилось с помощью алкотектора, показания прибора- 0,561 мг/л. Правильность составления данного акта подтверждена подписями как понятых, так и правонарушителя Воронкина Д.Б., который собственноручно указал, что согласен с результатами исследования.
Доводы заявителя о том, что свое согласие с результатами освидетельствования, а также запись в протоколе об административном правонарушении, он сделал под давлением сотрудников ДПС, являются надуманными, поскольку ничем не подтверждены и полностью опровергаются вышеизложенной совокупностью доказательств.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает, что в действиях Воронкина Д.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи от 14.02.11 не имеется, поскольку при рассмотрении данного дела нарушений требований КоАП РФ допущено не было, права и законные интересы заявителя не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 14.02.11 по делу об административном правонарушении в отношении Воронкина Д.Б. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.Судья-