Р Е Ш Е Н И Е
31.03.11 г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барсукова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Максутовой С.Ж. от 21.02.11 об ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 21.02.11 Барсуков Д.В., в соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.Барсуков Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его изменить, указав, что выехал на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия прерывистой линии разметки, после обгона автомашины вернулся на свою полосу движения в зоне действия уже сплошной линии разметки.
В судебном заседании заявитель Барсуков Д.В. и его представитель Укарикова О.А. жалобу поддержали, просили удовлетворить, при этом Укарикова О.А. пояснила, что 29.01.11 Барсуков следовал на своей автомашине «<данные изъяты>» № по автодороге Обводная г. Самара. Было темное время суток, шел снег. Впереди него следовала грузовая автомашина. Барсуков убедился, что на дороге имеется прерывистая линия разметки и начал обгон, а во время обгона уже заметил, что началась сплошная линия разметки. После этого Барсуков был остановлен следовавшими сзади сотрудниками ДПС, на него был составлен административный протокол, с которым он не согласился.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от 29.01.11 следует, что водитель Барсуков Д.В., управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.1 Факт нарушения водитель Барсуков Д.В. не признал.
Их схемы к вышеуказанному протоколу следует, что водитель Барсуков Д.В. начал маневр обгона в зоне действия прерывистой линии разметки 1.6 непосредственно перед началом линии 1.1, а закончил данный маневр уже в зоне действия сплошной линии 1.1.
С данной схемой Барсуков Д.В. не согласился и в суде пояснил, что маневр обгона начал не в том месте, которое указано на схеме, а намного раньше. Сплошная линия разметки началась в тот момент, когда он находился параллельно средней части грузовой автомашины. В связи с темным временем суток, наличия снега и копоти от впереди идущего транспорта не мог точно определить, какая была разметка 1.5 или 1.6.
Из просмотренной в суде видеозаписи видно, что водитель Барсуков Д.В. начал маневр обгона в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил данный маневр в зоне действия линии 1.1. Линия 1.1. начала действовать в тот момент, когда водитель Барсуков Д.В. находился параллельно средней части длинномерного грузового транспортного средства.
Данная видеозапись опровергает сведения, изложенные в схеме к протоколу об административном правонарушении.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно приложению 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06 № 18, по ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что в действиях водителя Барсукова Д.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, поскольку каких-либо доказательств, объективно опровергавших бы доводы правонарушителя, по делу не добыто. Имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает доводы Барсукова Д.В. о том, что он начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 21.02.11 по делу об административном правонарушении № 5-53 в отношении Барсукова Д.В. изменить, удовлетворив его жалобу.Признать Барсукова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Судья-