Р Е Ш Е Н И Е
06.04.11 г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Кокурниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабурова М.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области Царевой И.В. от 14.03.11 об ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 14.03.11 Шабуров М.Н., в соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.Шабуров М.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, дело производством прекратить, указав, что никакого административного правонарушения не совершал, спиртные напитки не употреблял, выпил лишь вечером 05.02.11 бутылку пива.
В судебном заседании заявитель Шабуров М.Н. и его представитель Корякин А.И. жалобу поддержали, просили удовлетворить, при этом Корякин А.И. пояснил, что 06.02.11 Шабуров следовал на автомашине «<данные изъяты>» в роддом к своей жене. На посту ГАИ в <адрес> Шабуров был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Было установлено состояние опьянения, после чего у Шабурова отобрали водительские права и отстранили от управления транспортным средством. Примерно через 2 часа Шабуров прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по адресу: г. Самара, ул. Победы, д.90. Состояние опьянения не было установлено. Шабуров лишь 05.02.11 выпил одну бутылку пива, а 06.02.11 спиртные напитки не употреблял. У Шабурова болен желудок и тот 06.02.11 применял спиртосодержащий препарат «Афлубин», поэтому тест на посту и показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетели В.С.В. и С.С.Н. при допросе мировым судьей показали, что при проверке документов водителя Шабурова М.Н., у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта. Шабурову было предложено пройти освидетельствование, на что тот согласился. В присутствии понятых было проведено освидетельствование, по результатам которого у Шабуровым было установлено состояние опьянения, при этом последний прерывал выдох, но прибор все равно показал наличие у Шабурова алкоголя. С результатами освидетельствования Шабуров согласился.
Показания вышеуказанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку полностью согласуются между собой. Указанные свидетели были предупреждены об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, ранее Шабурова М.Н. не знали, в связи с чем у них отсутствуют какие-либо основания для оговора последнего. Данные показания объективно подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 06.02.11, из которого следует, что водитель Шабуров М.Н., в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Шабуров М.Н. собственноручно написал, что вчера выпил бутылку пива, сегодня за рулем ехал в роддом;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.02.11, подписанным Шабуровым М.Н. и понятыми;
актом освидетельствования 63 ТТ № от 06.02.11, согласно которому на 10 час. 03 мин. у Шабурова М.Н. установлено состояние опьянения. Исследование проводилось с помощью алкотектора, показания прибора- 0,155 мг/л. Правильность составления данного акта подтверждена подписями как понятых, так и правонарушителя Шабурова М.Н., который собственноручно указал, что согласен с результатами исследования.
Согласно акту медицинского освидетельствования № у Шабурова М.Н. на 12 час. 30 мин. 06.02.11 состояние опьянения не установлено, при этом в его моче был обнаружен этанол в количестве 0,08 г/л.
Согласно экспертному решению № от 02.03.11 наличие этанола в моче в количестве 0,08 г/л может свидетельствовать об употреблении алкоголя Шабуровым М.Н. ранее. Состояние Шабурова М.Н. по истечении времени с 10 час. 03 мин. до 12 час. 10 мин. 06.02.11 могло измениться. Заключение о наличии (отсутствии) состоянии опьянения во всех случаях выносится на момент освидетельствования в связи с проходящим характером самого состояния опьянения.
В данном случае суд учитывает, что повторное медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено спустя 2 часа. С момента первичного освидетельствования прошло достаточное время для окисления и распада алкоголя в организме человека и физическое состояние Шабурова М.Н. изменилось.
Доводы представителя заявителя о том, что Шабуров М.Н. 06.02.11 принимал препарат «Афлубин», ничем по делу не подтверждены, при этом для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ необходимо лишь наличие состояние опьянения. Кроме того, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в письменных возражениях, ни в суде 1 инстанции, ни в жалобе на постановление мирового судьи Шабуров М.Н. не указывает на то, что 06.02.11 он принимал лекарственный препарат «Афлубин». Его утверждения о том, что в указанный выше день он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, являются необоснованными и полностью опровергаются вышеизложенной совокупностью доказательств.
В связи с этим суд считает, что в действиях Шабурова М.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи от 14.03.11 не имеется, поскольку при рассмотрении данного дела нарушений требований КоАП РФ допущено не было, права и законные интересы заявителя не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 14.03.11 по делу об административном правонарушении в отношении Шабурова М.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.Судья-