Решение отпечатано в совещательной комнате.
Р Е Ш Е Н И Е
23 марта 2011 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,
с участием заявителя Борисова В.И..,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Борисова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Максутовой С.Ж. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л
Мировым судьей судебного участка №131 Самарской области Максутовой С.Ж. 15.02.2011 года было вынесено постановление, об ответственности за административное правонарушение, в отношении Борисова В.И., по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Мировым судьей Борисов В.И. был признан виновным в том, что 25.12.2010 года,приблизительно в 19 часов 44 минуты, на 20 км. автодороги<адрес>“, на территории Волжского района Самарской области, управляя машиной марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> II гос.номер“№ “, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.
Борисов В.И. участвовал в заседании мирового суда, вину в административном правонарушении не признал и подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи.
В жалобе указал, что совершил обгон машины марки “Газель“, в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ, скорость которой не превышала 30 км./час., так как она создавала препятствие для его движения.
В судебном заседании апелляционного суда Борисов В.И. по указанным обстоятельствам жалобу поддержал, не отрицал, что в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, дал суду пояснения, что Правила дорожного движения в РФ не запрещают совершать обгон транспортных средств, которые едут со скоростью менее 30км./час., просил суд отменить постановление мирового судьи, а административное производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя Борисова В.И., свидетелей З.А.Н., Б.В.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
25.12.2010 года в отношении Борисова В.И. был составлен протокол 63 СА № № по ст.12.15 ч. 4Кодекса РФ об АП, из которого следует, что 25.12.2010года,приблизительно в 19 часов 44 минуты, на 20 км. автодороги”<адрес>“, на территории Волжского района Самарской области, управляя машиной марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> II гос.номер“№ “, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.
Борисов В.И. в протоколе не признал факт правонарушения, дал письменные пояснения : “ С нарушением не согласен. “
В судебном заседании свидетель З.А.Н., инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области, дал суду пояснения, что во время патрулирования территории Волжского района Самарской области 25.12.2010 года, приблизительно в 19 часов 44 минуты, на 20 км. автодороги”<адрес>“, на территории Волжского района Самарской области, Борисов В.И. управляя машиной марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> II гос.номер“№ “, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ, совершил обгон машины марки “Газель “, которая двигалась со скоростью 60-70 км./час., с выездом на полосу встречного движения. ПДД РФ разрешают обгонять в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ только тихоходные транспортные средства, гужевые повозки. ПДД РФ определяют понятие “тихоходного транспортного средства “, машины марки “ Газель “не относятся к категории тихоходных транспортных средств.
Свидетель Б.В.А., инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области, дал суду пояснения, аналогичные пояснениям З.А.Н..
Согласно п. 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
Согласно ПДД РФ ( основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации… ) "Тихоходное транспортное средство" - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч.(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67).
В материалах дела имеются СД-диск, при просмотре которого установлено, что на участке автодороги, при наличии установленного знака 3.20.”Обгон запрещен “, Борисов В.И. управляя машиной марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> II гос.номер“№ “, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения. При просмотре диска судом также не установлено, что машина “Газель“ следовала с небольшой скоростью или препятствовала движению машины Борисова В.И..
Суд апелляционной инстанции также не может принять доводы жалобы Борисова В.И. о том, что он совершил обгон тихоходного транспортного средства, из материалов видео-фиксации правонарушения, следует, что следовавшая впереди машины Борисова В.И. машина марки “Газель“ ехала с равномерной скоростью, никаких резких маневров или торможений она не осуществляла. Заводом-изготовителем машина марки “Газель“ не отнесена к категории “тихоходного транспортного средства”.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя, так как все исследованные доказательства свидетельствуют, что Борисовым В.И. ПДД РФ в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.
Таким образом, суд считает, что факт совершения Борисовым В.И. обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ, нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет ответственность по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП..
Ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства, и нет оснований для удовлетворения жалобы Борисова В.И., отмены или изменения постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
р е ш и л :
Жалобу Борисова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №131 Самарской области Максутовой С.Ж. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, от 15.02.2011 года, о наложении на Борисова В.И. административного наказания по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.9,31.1.п3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об АП.
Судья С.В. Панарин